78RS0002-01-2022-007882-04

Дело № 5-1582/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург «22» июня 2022 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Головинова О.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

он, ФИО2, 21 июня 2022 года в 21 час. 00 мин., находясь в общественном месте по адресу: <адрес> рядом с дверью в квартиру №, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в адрес ФИО1, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

ФИО2 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении данного правонарушения признал полностью, пояснил, что действительно выражался нецензурной бранью в общественном месте в адрес своей соседки, находился в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд установил его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть в совершении мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 22 июня 2022 г., из которого следует, что ФИО2, 21 июня 2022 года в 21 час. 00 мин., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>4 рядом с дверью в квартиру №, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в адрес ФИО1, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан;

- рапортами от 21 июня 2022 года, аналогичного содержания протокола об административном правонарушении, в связи с чем был доставлен в дежурную часть 19 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга;

- протоколом о доставлении и административном задержании ФИО2 в дежурную часть 19 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга 21 июня 2022 года в 21 час 00 минут;

- заявлением ФИО1, в котором она просит привлечь к административной ответственности ФИО2, который 21.06.2022 года около 21 часа 00 минут, находясь в общественном месте, а именно в <адрес> выражался в ее адрес грубой и нецензурной бранью, оскорблял и угрожал, при этом на замечания не реагировал, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан;

- объяснениями ФИО1 аналогичного содержания заявлению,

- документом на лицо и справкой ОСК в отношении ФИО2

Выслушав объяснения ФИО2, который вину признал, проверив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исследованных по делу доказательств достаточно для установления его вины в совершении мелкого хулиганства, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Так, объективная сторона мелкого хулиганства выражается в нецензурной брани в общественных местах, приставании к гражданам и других действиях, демонстративно нарушающих общественный порядок и спокойствие граждан, а равно в повреждении чужого имущества. При этом под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, обеспечивающую общественное спокойствие и неприкосновенность личности. Из представленных суду материалов дела следует, что ФИО2 действительно выражался нецензурной бранью, находясь в подъезде № у двери квартиры № <адрес> в месте массового скопления граждан, то есть в общественном месте.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе и иных документах принимаются в качестве доказательств вины ФИО2, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, в присутствии ФИО2, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников им не принесено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО2 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного.

К смягчающим ответственность ФИО2 обстоятельств суд относит наличие несовершеннолетнего ребенка, которому он является единственным родителем, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд при определении вида и размера административного наказания считает, что назначение ФИО2 наказания в виде штрафа, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а также предупредить совершение им новых правонарушений, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи, с учетом установленных смягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с отбыванием наказания в месте, определяемом органом внутренних дел.

Исполнение постановления поручить сотрудникам УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга немедленно.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента его фактического задержания – с 21 часа 00 минут 21 июня 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Выборгского районного суда

Санкт-Петербурга О.Н. Головинова