№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
4 июля 2022 года
Судья Бардымского районного суда Пермского края Махмудова А.Р.
при секретаре судебного заседания Тляшевой Л.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , проживающего по адресу: края, , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 40 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, возле , устроил скандал с ФИО2, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью в присутствии постороннего лица, чем выразил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения не признал, с протоколом не согласен, пояснил, что он с ФИО2 не скандалил, грубой нецензурной бранью не выражался, пришел к сожительнице, был в нетрезвом состоянии она не пустила в дом, поэтому он стучался в дверь, потом на крыльце заснул.
Исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, оценив все доказательства по делу, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ установлена и доказана.
Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается письменными документами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО1 указал, что с протоколом согласен, протоколом об административном задержании, объяснениями ФИО2 и ФИО3, которые показали, что ФИО1, находясь около , выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2, вел себя агрессивно, рапортом УУП ОМВД России «Бардымский» ФИО4 о том, что ему позвонила ФИО2, сообщила, что бывший сожитель ФИО1 устроил с ней скандал, выражался грубой нецензурной бранью.
Доводы ФИО1 о том, что он не скандалил и не выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2 опровергаются вышеуказанными доказательствами, а также его вина подтверждается его письменным согласием с протоколом. Оснований для огоровора его ФИО2 и ФИО3 не имеется.
Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, который характеризуется отрицательно, постоянного места работы не имеет, на его поведение поступали жалобы со стороны соседей, неоднократно привлекался к административной ответственности, однако на путь исправления вставать не желает. Учитывая имущественное положение и данные о личности виновного, в целях предупреждения совершения последним новых однородных правонарушений, судья считает, что необходимо назначить наказание, связанное с административным арестом. С учётом данных о личности, наказание в виде штрафа не достигнет целей административного наказания, административные штрафы, назначенные ему ранее, ФИО1 не выплачивал. Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, не установлено.
В соответствии со ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Согласно протокола об административном задержании ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут.
Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 18 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Бардымский районный суд.
Судья : А.Р. Махмудова