Дело № 2-861/2025

УИД 27RS0006-01-2024-005855-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 19 февраля 2025 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Крачковой Л.В.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ГМУФССП России ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что на основании акта, органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю в отношении ИП ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) судебным приставом-исполнителем Специализированного отделения судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО ГМУ ФССП России судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет <данные изъяты> руб. От добровольного исполнения акта органа, осуществляющего контрольные функции должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у долника на праве собственности находится земельный участок общей площадью 1037 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий по отчуждению имущества.

Истец просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3, а именно: <адрес> кадастровый №.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержала, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещалась по месту жительства.

Представитель третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю ФИО4 просила рассмотреть дело в её отсутствие, в письменном отзыве иск поддержала.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим оснвоаниям.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем СОСП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика (индивидуального предпринимателя) ФИО3 на основании исполнительного документа – акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет исполнения: взыскание задолженности за счет имущества в размере <данные изъяты> руб.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество:

- Земельный участок площадью 1037 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

В рамках исполнительного производства №-ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя СОСП по Хабаровскому краю и ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок наложен запрет на совершение действий по регистрации.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени обязательство ответчика (должника) перед взыскателем не исполнено. Доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.44 Земельного кодекса РФ, право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно п.1 ч.2 ст.235 Гражданского процессуального кодекса РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237 ГПК РФ).Статья 237 Гражданского кодекса РФ предусматривает возможность изъятия имущества по обязательствам должника путем обращения на него взыскания, при этом такое изъятие возможно только по решению суда.

Согласно ст.278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Судебным приставом-исполнителем предпринимались меры по исполнению решения суда, установлению наличия доходов, денежных средств, имущества ФИО3 Информации о наличии иного имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник ФИО3 не представила. Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, установлено не было. Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.

Согласно п.3 ст.87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация арестованного недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Факт наличия в отношении ответчика исполнительного производства подтвержден представленными в дело доказательствами, сведения о погашении долга, а также о наличии у должника денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения совокупного объема требований к нему, в деле отсутствуют.

При отсутствии у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности, при этом после удовлетворения требований взыскателя, оплаты расходов на совершение исполнительных действий и исполнительского сбора оставшиеся денежные средства от реализации арестованного имущества возвращаются должнику согласно части 6 статьи 110 Федерального закона N 229-ФЗ.

Земельный участок не является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание, поэтому исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ГМУФССП России ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника индивидуального предпринимателя ФИО3, ИНН № - земельный участок, площадью 1037 кв.м, местоположение: <адрес> кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 28.02.2025 г.

Судья: М.Г. Константинова