Дело № 2-651/2025
УИД 56RS0033-01-2025-000545-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Орск 09 апреля 2025 года
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Смирновой Н.В.,
при секретаре Ахметовой Ж.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя СОСП по Оренбургской области ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
Судебный пристав-исполнитель СОСП по Оренбургской области ГМУ ФССП России ФИО1 обратился с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.
В обоснование иска указал, что на исполнении в СОСП по Оренбургской области ГМУ ФССП России находится исполнительное производство № № от 16.07.2024 о взыскании с ФИО2 86 718,19 руб. В пользу МИФНС № 15 по Оренбургской области.
В срок для добровольного исполнения ответчик не исполнил требования исполнительного документа. В рамках исполнительного производства установлено, что ФИО2 имеет в собственности:
- помещение площадью 58,20 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>;
- здание площадью 85,120 кв.м, - по адресу: <адрес>
-земельный участок площадью 1079, 00 кв.м - по адресу: <адрес>
- земельный участок площадью 553,00 кв.м – по адресу: <адрес>.
По состоянию на 21.01.2025 остаток задолженности по исполнительному производству не изменился, составляет 86 718,19 руб., из которых: 81045,04 руб. – сумма основного долга, 5673,15 руб. – исполнительный сбор.
ФИО2 уклоняется от исполнения, просит суд обратить взыскание на земельный площадью 1079,00 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №.
В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель, представитель третьего лица МИФНС №15 по Оренбургской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились.
Ответчик ФИО2 не явился в судебное заседание, судом предпринимались меры к его извещению путем направления судебной повестка заказным письмом. Согласно отметке почтовый конверт возвращен с отметкой «Истек срок хранения».
Суд определил рассмотреть дело без участия указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Согласно ст. 69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее должнику, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании находится.
В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу статей 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Судом установлено, что 16.07.2024 СОСП по Оренбургской области ГМУ ФССП России на основании исполнит ельного документа, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Оренбургской области от 11.07.2024 возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с ФИО2 86 718,19 руб., из которых: 81045,04 руб. – сумма основного долга, 5673,15 руб. – исполнительный сбор.
Требования исполнительного документа до настоящего времени ФИО2 не исполнены.
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности должника находится недвижимое имущество:
- помещение площадью 58,20 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>;
- здание площадью 85,120 кв.м, - по адресу: <адрес>
-земельный участок площадью 1079, 00 кв.м - по адресу: <адрес>
- земельный участок площадью 553,00 кв.м – по адресу: <адрес>.
Постановлением судебного пристава-исполнителя 12.09.2024 в том числе на земельный участок площадью 1079, 00 кв.м - по адресу: <адрес> установлены ограничения в виде запрета регистрации. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и не оспорено ответчиком.
Кроме того, как следует из материалов исполнительного производства за ФИО2 зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.03.2025 указанные транспортные средства объявлены в розыск.
В силу п. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения, и ответчиком не представлено, что на принадлежащем ему земельном участке, расположены объекты, указанные в абзаце втором части 1 ст. 446 ГПК РФ, суд считает возможным обратить взыскание на указанный земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1079, 00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> удовлетворив требование истца.
При этом суд принимает во внимание, что обращение взыскания на земельный участок ответчика является допустимым способом защиты прав взыскателя, так как добровольных действий по погашению взысканной задолженности ФИО2 не предпринимал и обстоятельств, при которых обращение взыскания на имущество должника не допускается, нет.
Согласно разъяснениям, данным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, оценка имущества, на которое обращается взыскание, проводится судебным приставом-исполнителем.
В соответствии со статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Орск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск судебного пристава-исполнителя СОСП по Оренбургской области ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1079, 00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО2
Взыскать с ФИО2 (ИНН № в доход бюджета муниципального образования «Город Орск» государственную пошлину в сумме 3000 рубля.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2025 года
Судья Н.В. Смирнова