Дело № 2-5944/2025
УИД 12RS0003-02-2025-005930-83
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 3 декабря 2025 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Эркеновой Ю.Б., при секретаре Рыбаковой Т.Ю., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, почтовых расходов в размере 500 рублей.
В обоснование иска указано, что в результате ДТП, имевшего место 17 февраля 2025 года, принадлежащему истцу транспортному средству были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована у ответчика. Потерпевший обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков, просил осуществить страховое возмещение в соответствии с законом об ОСАГО. Однако страховой организацией изменена в одностороннем порядке форма страхового возмещения, истцу были выплачены денежные средства. Действиями ответчика нарушены права истца как потребителя, в связи с чем потерпевшим также заявлено требование о компенсации морального вреда.
В судебное заседание явилась представитель ответчика ФИО1, просила в удовлетворении исковых требований отказать, поддержала пояснения, изложенные в возражениях на исковое заявление.
В судебное заседание не явились истец ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, ФИО4, ФИО5, представители СПАО «Ингосстрах», АНО «СОДФУ», извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Судом установлено, что 17 февраля 2025 года произошло ДТП, в результате которого автомашине ФИО2 – Lada Granta, государственный регистрационный номер <номер>, были причинены механические повреждения.
Автогражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в САО «ВСК».
Виновником ДТП является ФИО4, управлявший автомашиной Citroen, государственный регистрационный знак <номер>, чья ответственность застрахована в СПАО «Ингосстрах».
20 февраля 2025 года потерпевший обратился к ответчику с заявлением об исполнении обязательств по договору ОСАГО, возмещении расходов по оплате услуг аварийного комиссара, нотариальных расходов. Способ исполнения обязательств выбран путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА.
25 февраля 2025 года страховой компанией проведен осмотр ТС, составлен акт осмотра.
10 марта 2025 года САО «ВСК» выплатило истцу страховое возмещение в размере 21639 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 11000 рублей, нотариальные расходы в размере 2580 рублей.
8 апреля 2025 года ФИО2 обратился в страховую компанию с заявлением о восстановлении нарушенного права с требованиями доплате страхового возмещения, в том числе убытков, выплате расходов по оплате экспертизы.
5 мая 2025 года ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 4197 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 10000 рублей.
Решением финансового уполномоченного от 18 августа 2025 года с САО «ВСК» в пользу ФИО2 взысканы убытки в размере 2863 рублей 50 копеек.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.
В связи с тем, что просрочкой исполнения денежного обязательства нарушены права истца как потребителя, суд считает, что истец имеет право на компенсацию морального вреда в соответствии с положениями статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Принимая во внимание продолжительность срока, в течение которого ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает подлежащей выплате компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (статья 94 ГПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате почтовых расходов в размере 500 рублей. Данные расходы подтверждены письменными материалами дела только в размере 456 рублей, в связи с чем именно данная сумма подлежит взысканию со страховой компании в пользу потерпевшего.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в размере 3000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 (паспорт: <номер>) к САО «ВСК» (ИНН <***>) о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 456 рублей.
В остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с САО «ВСК» в доход муниципального образования городской округ «Город Йошкар-Ола» госпошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.Б. Эркенова
Мотивированное решение
составлено 17 декабря 2025 года.