№ 2-4193/2023

24RS0056-01-2023-001767-72

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дидур Н.Н.,

при секретаре Черноусовой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Нестеровой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 21.08.2012 был заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым, заемщику был предоставлен кредит с максимальным лимитом 300 000 руб., под 42 % годовых. В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № rk-041019/1627 от 08.10.2019 к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору. Согласно условиям которого, погашение суммы займа производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако в нарушение условий договора, заемщик обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование займом не исполнил. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере 37242 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1317,26 руб.

В судебное заседание истец ООО «Феникс» представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в зал суда не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд с учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного исследования по делу установлено, что 21.08.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен договор о карте <***>, в соответствии с условиями которого, заемщику был предоставлен кредит с максимальным лимитом 300 000 руб., под 42 % годовых.

Согласно тарифам по финансовому продукту карта размер минимального платежа – 100 руб., льготный период кредитования до 55 календарных дней, размер штрафа за нарушение сроков платежей, в том числе в погашение задолженности по договору – 750 руб., процентная ставка по просроченному кредиту 185 %.

Во исполнение договора Банк открыл заемщику счет карты, выдал банковскую карту, которая впоследствии была активирована ответчиком.

Согласно выписке по счету №40817810247017144448 заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В результате ненадлежащего исполнения ФИО1 обязанностей по возврату кредита за период с 02.10.2013 года по 08.10.2019 года образовалась задолженность в сумме 37242 руб.

04.10.2019 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 04.10.2019 года, актом приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019 года к договору цессии.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора ООО «Феникс» 08.10.2019 года в адрес ФИО1 выставлено требование о возврате суммы задолженности в размере 81150,68 руб. (основной долг – 24654,02 руб., проценты на просроченный основной долг – 54605,04 руб., штрафы – 1891,62) в течение 30 дней, которое исполнено не было.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, банк обратился к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. 20.11.2020 мировым судьей судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в размере (24 654,02 + 54605,04 + 1891,62) руб. Определением мирового судьи от 18.05.2022 указанный выше судебный приказ отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

В силу изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в пределах заявленных требований в сумме 37 242 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 1317,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Нестеровой <данные изъяты> (паспорт №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в сумме 37242 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1317,26 рублей, всего взыскать 38559,26 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н. Дидур