Решение по делу № 2-879/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-879/2023

УИД № 61RS0009-01-2023-000041-26

Решение

Именем Российской Федерации

28.03.2023 года

Азовский городской суд Ростовской области

в составе судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Кудря И.В.

с участием сторон представителя истца- ФИО7, представителя администрации г.ФИО8, представителя ФИО9, третьего лица- ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по иску ФИО1 к Муниципальному образованию «<адрес>» в лице администрации <адрес> РО ( третьи лица: ПАО «Россети Юг», ФИО2, ФИО3, ДИЗО <адрес>) о признании прав пользования жилым помещением на условиях соцнайма, об обязании заключить договор соцнайма

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к Муниципальному образованию «<адрес>» в лице администрации <адрес> РО о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, обязании заключить договор социального найма жилого помещения.

Истец в обоснование иска указала, что между ОАО «Ростовэнерго» филиал Южные электрические сети, как «Арендодатель» и ФИО2, как «Арендатором», заключен договор аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями указанного договора «Арендодатель» сдает «Арендатору» жилое помещение № в многоквартирном <адрес> общей площадью 34 кв.м. состоящей из жилой комнаты 17 кв.м., кухни, туалета, ванны, коридора 17 кв.м. на срок со дня подписания до ДД.ММ.ГГГГ с последующей пролонгацией.

В указанной квартире с момента ее предоставления постоянно проживали ФИО2, его жена ФИО1 и их сын, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак между ФИО2 и ФИО1, зарегистрированный от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут по решения Азовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

После расторжения брака, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 более в предоставленном по договору аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ жилье не проживает.

ФИО1 и ее сын ФИО3 продолжают непрерывно проживать в указанном жилье и нести все расходы по его содержанию и оплате коммунальных и иных услуг, а также оплачивать социальный найм до настоящего времени.

При этом, не позднее чем за три месяца до истечения срока договора найма жилого помещения наймодатель должен предложить нанимателю заключить договор на тех же или иных условиях, либо предупредить нанимателя об отказе от продления договора в связи с решением не сдавать в течение не менее года жилое помещение в наем. Если наймодатель не выполнил этой обязанности, а наниматель не отказался от продления договора, договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок.

Договор аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с ФИО3 Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, при этом последний выбыл из жилого помещения после его расторжения. Между ФИО1 и ее сыном ФИО3 достигнуто соглашения о том, что ФИО1 становится нанимателем указанного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО «Ростовэнерго» было создано путем реорганизации ДД.ММ.ГГГГ имело филиал Южные электрические сети, а затем было ДД.ММ.ГГГГ ликвидировано.

Согласно выписки из ЕГРН, право собственности за спорным жилым помещением зарегистрировано за муниципальным образованием <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ года дом передан на баланс в муниципалитет, а с ДД.ММ.ГГГГ указанное жилье является муниципальной собственностью – Муниципального образования <адрес>. Таким образом, ФИО1 пользуется спорным жилым помещением на условиях социального найма, что фактически свидетельствует о том, что между ней и муниципальным образованием <адрес> продолжает своё действие договор найма, на который будет распространятся правовой режим договора социального найма.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к главе Администрации <адрес> с вопросом о перезаключении со ФИО1 договора социального найма жилого помещения № расположенного в многоквартирном <адрес> общей площадью 34 кв.м. состоящей из жилой комнаты 17 кв.м., кухни, туалета, ванны, коридора 17 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заявителя поступил ответ из Департамента имущественно -земельных отношений Администрации <адрес> №, согласно которого отказано в перезаключении указанного выше договора социального найма жилого помещения № расположенного в многоквартирном <адрес> общей площадью 34 кв.м. состоящей из жилой комнаты 17 кв.м., кухни, туалета, ванны, коридора 17 кв.м., по причине отсутствия правовых оснований в действующем жилищном законодательстве, со ссылкой на гражданское дело № рассмотренное Азовским городским судом в том числе в части перезаключения договора социального найма.

Таким образом, вышеуказанный отказ ДИЗО Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ препятствует истцу реализовать свое право пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма, заключить договор социального найма жилого помещения с целью последующей приватизацией жилого помещения, в котором они проживают с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на условиях социального жилищного найма. Но основании вышеизложенного истец обратился в суд и окончательно просил(л.д.84-89):

- признать за ФИО1 право пользования жилым помещением № расположенное в многоквартирном <адрес> общей площадью 34 кв.м. состоящей из жилой комнаты 17 кв.м., кухни, туалета, ванны, коридора. на условиях социального найма.

- возложить на Муниципальное образование «<адрес>» <адрес> в лице Администрации <адрес> обязанность заключить со ФИО1 договор социального найма жилого помещения № расположенное в многоквартирном <адрес> общей площадью 34 кв.м. состоящей из жилой комнаты 17 кв.м., кухни, туалета, ванны, коридора.

Истец в суд не прибыла, но была извещена надлежащим образом.

Представитель истца - ФИО7 явился в судебное заседание, поддержал исковые требования своего доверителя.

Ответчик- представитель Администрации <адрес> явился в судебное заседание и пояснил, что:

является ненадлежащим ответчиком, поскольку компетенция по заключению договоров найма находится у ДИЗО <адрес>;

договор аренды спорного жилого помещения истек и пролонгирован не был, соответственно прав на жилое помещение истец не имеет.

Третье лицо- представитель ДИЗО <адрес> явился в судебное заседания, иск не признал, пояснил, что:

ДИЗО не может являться ответчиком по делу, поскольку по распоряжению № мэра <адрес> только с ДД.ММ.ГГГГ этот орган стал распоряжаться муниципальным имуществом города, с утверждения всех документов администрацией;

истцом не представлен полный пакет документов, в связи с чем ей было отказано в заключении договора найма;

истец не доказала что была вселена в помещение на законных основаниях;

ранее в удовлетворении иска о приватизации спорного жилья на истца, последней было отказано.

Третье лицо- ФИО2 в суд явился, поддержал требования бывшей супруги, пояснив что он получал данное помещение на состав семьи, а когда после расторжения брака выехал, то в жилом помещении остались проживать супруга и сын, они имеют право на заключение договора и в дальнейшем получения его в собственность. Задолженности по оплатам они не имеют. Иного жилья в собственности у них нет и идти им некуда.

Иные третьи лица в суд не явились, но извещались надлежащим образом.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ начал рассмотрение дела в отсутствие истца и третьих лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (ст. 11). При этом, как следует из п. 1 ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. С учетом положений международно-правовых актов в ст.40 КонституцииРоссийской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи25,40 КонституцииРоссийской Федерации).

Согласно части второй статьи1Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Ростовэнерго» филиал Южные электрические сети, как «Арендодатель» и ФИО2, как «Арендатором», заключен договор аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной квартире с момента ее предоставления постоянно проживали ФИО2, его жена ФИО1 и их сын- ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ст.27,40 КонституцииРоссийской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Что касается прописки, то истец в лице своего представителя пояснила, что из-за отсутствия договора соцнайма, ее не прописывают в данном жилом помещении. А прописаны они с сыном были у посторонних людей для осуществления трудовой деятельности При этом, сын по решению суда от 27.08.2015г был признан утратившим прав пользования жилым помещением, принадлежащим ФИО10 по адресу <адрес> спуск 88.

Кроме того, сам по себе факт регистрации или отсутствие такой регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами РФ (Постановление Конституционного Суда РФ от 2.02.1998г №4-П).

Суд установил, что ОАО «Ростовэнерго» было создано путем реорганизации ДД.ММ.ГГГГ имело филиал Южные электрические сети, а затем было ДД.ММ.ГГГГ ликвидировано. Как следует из ответа ПАО «Россети ЮГ» от ДД.ММ.ГГГГ л.д.44- договорные отношения между ПАО «Россети ЮГ»- «Ростовэнерго» отсутствуют, архивные данные не сохранились.

Однако, согласно выписки из ЕГРН, право собственности за спорным жилым помещением зарегистрировано за муниципальным образованием <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ года дом передан на баланс в муниципалитет, а с ДД.ММ.ГГГГ указанное жилье является муниципальной собственностью – Муниципального образования <адрес>.

К жилому помещению, переданному в муниципальную собственность, применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставляемых по договорам социального найма. В силу правовой позиции Верховного суда(№48-КГПР13-8 от 11.02.2014г) при передаче в муниципальную собственность жилые помещения закрепленные за госпредприятиями или учреждениями на праве хозведения или оперативного управления, утрачивают статус служебных и к ним применяется правовой режим установленный для жилых помещений предоставленных по договорам соцнайма.

В связи с этим, с гражданами, проживающими в жилом помещении, в отношении которого произошло изменение правового режима, в силу закона должен быть заключен договор социального найма. На это же обстоятельство указал суд апелляционной инстанции по гр.делу № по иску ФИО1 к Муниципальному образованию «<адрес>» о признании прав собственности на жилое помещение в порядке приватизации(л.д.95-96), указав что стороны должны заключить письменный договор соцнайма, подписав его согласно ст.434 ГК РФ.

На основании ст.60 ЖК РФ - по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения. Наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов (часть 1 ст.67 ЖК РФ). Согласно пункту 2 статьи672Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении. В силу пункта 2 статьи686 ГК РФ -в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФк членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч.3 ст. 69 ЖК РФ). В силу с частью 1 статьи70 ЖК РФнаниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (часть 2 ст. 70 ЖК РФ).

В абзаце 8 п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст.69 ЖК РФ. Решая вопрос о возможности признания лиц членами семьи нанимателя в судебном порядке, суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право. Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. По смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФи части 1 статьи70ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи70ЖК РФпорядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Из материалов дела следует, что в спорной квартире с момента ее предоставления постоянно проживали: ФИО2, его жена - ФИО1 и их сын - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании ст.10Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст.49 ЖК РФ, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. Малоимущим гражданам, признанным по установленным ЖК РФ основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном ЖК РФ порядке.

Суд становил, что брак между ФИО2 и ФИО1, зарегистрированный от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут по решения Азовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

После расторжения брака, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 более в предоставленном по договору аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ жилье не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, что он подтвердил в судебном заседании.

Согласно ст. 71 ЖК РФвременное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. В соответствии с ч. 3 ст.83 ЖК РФ- в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из взаимосвязанных положений ч. 4 ст.69, ст.71 и ч. 3 ст.83 ЖК РФоснованием для прекращения права пользования жилым помещением по договору социального найма может быть постоянное отсутствие нанимателя или членов его семьи, обусловленное их выездом в другое место жительства. Такое признание допускается по требованию наймодателя и других лиц, имеющих право пользования тем же помещением. Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым при разрешении таких споров судам, в частности, надлежит выяснять, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный или постоянный (вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении й т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением, приобрел ли он право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства и исполняет ли обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Из пункта 32 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст.83 ЖК РФв связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст.83 ЖК РФв связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст.1 ЖК РФграждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что длительное отсутствие ФИО2 в спорной квартире не является временным и вынужденным, в связи с чем, у суда не имеется оснований для применения к возникшим отношениям ст.71 ЖК РФ. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Доказательств, что ФИО2 под принуждением снялся с регистрационного учета, либо ему чинились препятствия в пользовании жилым помещением не представлено. Оснований предусмотренных законодательством для вселения в муниципальное жилое помещение не имеется. В настоящее время он имеет жилье в собственности и на спорное жилье не претендует. Кроме того, с момента увольнения с предприятия ОАО «Ростовэнерго» стороны договор аренды не расторгали. Из пояснений ФИО2 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он не проживает в спорной жилом помещении и не оплачивает за него коммунальные платежи.

Суд установил, что ФИО1 пользуется спорным жилым помещением с ДД.ММ.ГГГГ на законных основаниях( при том что её вселение никогда самоуправным не признавалось), да и её выселения из спорного жилого помещения никто и никогда не требовал. При этом она оплачивает коммунальные, ( заключив договоры с поставщиками коммунальных услуг л.д.34…), делает ремонт, задолженности по платежам не имеет, что фактически свидетельствует о правоотношениях на которые будет распространятся правовой режим договора социального найма. Факт постоянного проживания истца в данном жилом помещении никем не оспорен. Доказательств наличия в собственности истца и её сына иного жилого помещения ответчиком не предоставлено. Выселения истца и ее сына никто и никогда не требовал.

Суд считает обоснованным довод истца что отказ в настоящем иске, при изложенной ситуации создаст неопределенность правовой ситуации в реализации конституционных прав граждан на жилище( при неимении иного жилого помещения в собственности).

Таким образом, учитывая длительность проживания истца и ее семьи в жилом помещении (с ДД.ММ.ГГГГ года), несение обязанности по оплате коммунальных услуг и отсутствие иного жилья, суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически сложились отношения по использованию спорной квартиры на условиях договора социального найма, следовательно, имеются основания для признания за истцом права пользования жилым помещением и возложении на орган местного самоуправления заключить договор социального найма.

Довод представителя администрации о том, что договор аренды истек и пролонгирован не был, а соответственно истец незаконно проживает в данном жилом помещении, суд подвергает критике.

ФИО1 и ее сын ФИО3 законно были вселены в жилое помещение предоставленное ФИО2 работодателем; до настоящего времени они продолжают непрерывно проживать в указанном жилье и нести все расходы по его содержанию. Данные обстоятельства ответчиком и третьими лицами не опровергаются.

На основании изложенного, оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199,98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО1 к Муниципальному образованию «<адрес>» в лице администрации <адрес> РО ( третьи лица: ПАО «Россети Юг», ФИО2, ФИО3, ДИЗО <адрес>) о признании прав пользования жилым помещением на условиях соцнайма, об обязании заключить договор соцнайма удовлетворить.

Признать за ФИО1 право пользования жилым помещением № расположенным в многоквартирном <адрес> в <адрес> РО на условиях соцнайма.

Обязать Муниципальное образование «<адрес>» в лице администрации <адрес> РО заключить со ФИО1 договор социального найма жилого помещения № расположенного в многоквартирном <адрес> в <адрес> РО(общей площадью 34 кв.м., состоящей из жилой комнаты 17кв.м., кухни, туалета, ванны, коридора)

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.П. Нестеренко

Решение изготовлено в окончательной форме 04.04.2023г.