Судья – Юраш С.В. Дело № 22-4563/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 07 августа 2023 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Епифанова В.М.,

при секретаре Луниной В.Н.,

с участием:

прокурора Мартыновой Е.В.,

осужденного ...........1,

адвоката Немчинской Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ...........1 на приговор Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 04 мая 2023 года, которым

...........1, .......... года рождения, уроженец ............, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: ............ проживающий по адресу: ............, имеющий общее среднее образование, женатый, имеющий одного малолетнего ребенка, не имеющий постоянного источника дохода, военнообязанный, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок сто восемьдесят часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с пунктом «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ постановлено конфисковать в собственность государства автомобиль марки КИА РИО государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий осужденному ...........1.

Сохранен арест на имущество, принадлежащее ...........1 - автомобиль марки «КИА РИО» государственный регистрационный знак <***> регион, с установлением ограничений, связанных с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом, выраженных в запрете распоряжаться данным имуществом путем заключения договора купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества, до момента исполнения приговора в части конфискации имущества, наложенный постановлением Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 04 апреля 2023 года, до момента исполнения приговора в части конфискации имущества.

Мера процессуального принуждения ...........1, до вступления приговора в законную силу, оставлена прежней - обязательство о явке.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ...........1 признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в ............ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный ...........1 виновным себя признал полностью. Приговор по делу постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ...........1 просит приговор Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 04 мая 2023 года изменить, исключить конфискацию в собственность государства автомобиль марки КИА РИО государственный регистрационный знак <***> регион. Указывает, что с самого начала расследования по настоящему уголовному делу, давал четкие правдивые показания, как по существу предъявленного обвинения, так и по истинным обстоятельствам произошедшего. Считает, что назначенное судом в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ принудительное и безвозмездное изъятие принадлежащего ему автомобиля «КИА РИО» государственный регистрационный знак ........ регион, несомненно отразится на условиях жизни его семьи. Он проживает совместно с супругой ...........6, малолетним сыном ...........9, .......... года рождения, ...........7, .......... года рождения, которая является мамой его супруги. Он является собственником данного автомобиля, однако данным автомобилем пользуется и его жена. Автомобиль используется ежедневно для доставления сына в дошкольное образовательное учреждение, а также в секцию в ............. Кроме того, проживающая вместе с ним ...........7 продолжительное время страдает заболеванием «злокачественное образование ректосигмоидного соединения» и его супруга систематически использует автомобиль для доставления ее в различные медицинские учреждения (Онкологический диспансер ............).

В возражении старший помощник Тихорецкого межрайонного прокурора Томбулов Г.И. просит приговор Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 04 мая 2023 года в отношении ...........1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В судебном заседании ...........1, добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном акте, формой вины, юридической оценкой, полностью признал себя виновным в преступлении и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что ...........1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен, свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился ...........1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство ...........1 и постановил приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Юридическая квалификация действий ...........1 является правильной, соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания ...........1 суд, исходя из положений ст.ст.6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств.

В частности, суд учел, что ...........1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, состоит на воинском учете в военном комиссариате Тихорецкого муниципального района Краснодарского края, военную службу не проходил.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание судом признаны: наличие малолетнего ребенка, ...........9, .......... года рождения, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые и состояние здоровья ...........1

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения ...........1 преступления, с учетом данных о его личности, принимая во внимание правила индивидуализации наказания, принципы уголовного судопроизводства в целом, для достижения целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ, не усмотрев оснований для назначения иных видов наказания.

Обстоятельств, препятствующих в силу ч.4 ст.49 УК РФ назначению ...........1 наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Кроме того, суд пришел к выводу о необходимости назначения ...........1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое предусмотрено в качестве обязательного санкцией данной статьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст.64 УК РФ, суд не усмотрел. Имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, не являются исключительными.

По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное ...........1 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом всех обстоятельств по делу, в том числе данных о личности осужденного.

Вместе с тем, хотя п. «д» ст. 104.1 УК РФ предусматривает возможность конфискации транспортного средства, принадлежащего ...........1 и использованного им при совершении преступления, однако не имеется достаточных оснований для конфискации, поскольку автомобилем активно пользовалась жена осужденного для ежедневной перевозки сына в дошкольное образовательное учреждение, а также в секцию в ............. Кроме того, проживающая вместе с ним ...........7, продолжительное время страдает заболеванием «злокачественное образование ректосигмоидного соединения» и его супруга систематически использует автомобиль для доставления ее в различные медицинские учреждения (Онкологический диспансер ............).

С учетом указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения приговора, исключения указания суда о конфискации автомобиля марки автомобиль марки «КИА РИО» государственный регистрационный знак <***> регион, снятия с указанного автомобиля ареста.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 04 мая 2023 года в отношении ...........1 изменить, исключить указание суда о конфискации автомобиля марки автомобиль марки «КИА РИО» государственный регистрационный знак ........ регион, снять с указанного автомобиля арест.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: