Дело № 2а-2866/2023

(УИД 50RS0053-01-2023-002664-91)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2023 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.М.,

при секретаре Махмет Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Олимпия+» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО3, УФССП России по Московской области о признании незаконным действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Олимпия+» обратилось в суд к начальнику отдела – старшему судебному приставу ЭГОСП УФССП России по Московской области ФИО14 судебному приставу-исполнителю ЭГОСП УФССП России по Московской области ФИО3, УФССП России по Московской области о признании незаконным действий (бездействия) с административным исковым заявлением об обжаловании действий / бездействий начальника отдела ЭГОСП УФССП России по Московской области ФИО15 судебного пристава-исполнителя ЭГОСП УФССП России по Московской области ФИО3, ссылаясь на то, что является взыскателем задолженности по судебному приказу № с ФИО9 судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство, которое окончено <дата>. В нарушении действующего законодательства судебный пристав-исполнитель постановление об окончании исполнительного производства с оригиналом судебного приказа в адрес взыскателя не направил, чем нарушил его права и законные интересы.

Просит признать незаконными действия / бездействие судебного пристава-исполнителя ЭГОСП УФССП России по Московской области ФИО3, начальника отдела – старшего судебного пристава ЭГОСП УФССП России по Московской области ФИО13., выразившиеся в игнорировании обращений взыскателя и не принятия мер для установления местонахождения судебного приказа и устранения нарушенных права взыскателя на правильное своевременное исполнений требований по нему, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП УФССП России по Московской области ФИО3 и начальника отдела – старшего судебного пристава ЭГОСП УФССП России по Московской области ФИО11. принять меры для установления местонахождения судебного приказа и устранения нарушенных прав на правильное своевременное исполнение требований по судебному приказу в отношении ФИО9

Административный истец надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.

Административный ответчик УФССП России по Московской области надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.

Старший судебный пристав-исполнитель ФИО12 судебный пристав-исполнитель ФИО3 надлежащим образом уведомлены о дне и месте судебного заседания, в суд не явились.

Заинтересованное лицо ФИО9 надлежащим образом уведомлялась о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия или бездействия) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализация законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.Согласно ст. 121 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями) в порядке подчиненности и оспорены в суде. В силу ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения по международным договорам Российской Федерации. Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Как следует из материалов дела, <дата> на основании судебного приказа, выданного мировым судьей 291 судебного участка Электростальского судебного района Московской области, возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности с ФИО9 в пользу ООО «ОЛИМПИЯ+», которое окончено <дата> в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества (ст. 46 ч. 1 п. 3 Федерального закона "Об исполнительном производстве") (л.д. 27). Частью 6 ст. 47 указанного закона установлено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Из представленной копии постановления об окончании исполнительного производства следует, что копия постановления об окончании исполнительного производства с подлинным исполнительным листом направлена взыскателю ООО «ОЛИМПИЯ+» по адресу: <адрес>, пом. 3, а также повторно <дата> по «Почта России» (л.д. 28). Принимая во внимание, что подлинный исполнительный документ был направлен взыскателю, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований административного истца. При этом взыскатель не лишен возможности повторно направить исполнительный документ в службу судебных приставов, а в случае его утери обратиться в мировой суд за выдачей дубликата судебного приказа. Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Олимпия+» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО3, УФССП России по Московской области о признании незаконным действий (бездействия)отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде. Судья: подпись. В окончательном виде решение изготовлено 03.11.2023 Судья: подпись. Копия верна:

Судья Е.М. Смирнова