№ 2 – 836/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2025 года г. Белорецк, РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.
при секретаре Нужиной М.В.,
с участием истца ФИО1, его представителя – адвоката Тарасова Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 836/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения Темясовский психоневрологический интернат в интересах ФИО2, Администрации городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ об установлении факта принятия наследства, включения имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения Темясовский психоневрологический интернат в интересах ФИО2, Администрации городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ об установлении факта принятия наследства, включения имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что на основании договора №... от ... о передачи квартир в совместную собственность, утвержденного Постановлением главы администрации ... №... от ... и регистрационного удостоверения, ФИО3, его дочери – ФИО2 была передана в совместную собственность .... Таким образом, ФИО3 и ФИО2 стали собственниками указанной квартиры по ... каждый. ... между ФИО4 и ФИО3 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака. ... умер ФИО3, после смерти которого тетя истца – ФИО4, являясь наследником первой очереди, приняла наследство в виде ... денежных вкладов, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ..., выданным нотариусом ФИО5 Таким образом, ФИО4 фактически приняла наследство в виде доли в квартире по адресу: РБ, ..., в размере ..., однако должным образом свое право собственности не оформила. ... тетя истца – ФИО4 в пользу истца (ФИО1) составила завещание, в котором указала, что все имущество, которое окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: РБ, .... ... умерла ФИО4, после смерти которой открылось наследство, в том числе ... доля ... дол ... РБ. Истец после смерти ФИО4 фактически принял наследство, так как пользуется бытовыми приборами ФИО4, принимает меры по сохранению наследственного имущества, так как с момента смерти ФИО4 по настоящее время несет бремя содержания жилого помещения, производит периодический косметический ремонт квартиры, оплачивает коммунальные платежи. В конце ... года он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследство, но в выдаче свидетельства ему было отказано, так как им пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.
Просит установить факт принятия им (ФИО1) наследства после смерти ФИО4, умершей .... Включить ... долю квартиры ... площадью ... кв.м. кадастровый №... в состав наследственного имущества после смерти ФИО4, умершей .... Признать за ним (ФИО1) право собственности на ... долю квартиры, расположенной по адресу: РБ, ... ..., площадью ... кв.м. кадастровый №..., в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершей ....
Истец – ФИО1 и его представитель – адвокат Тарасов Е.Г. в судебном заседании доводы, указанные в исковом заявлении поддержали, просили заявленные требования удовлетворить.
Представитель Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Темясовский психоневрологический интернат в интересах ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Направил отзыв на исковое заявление. В котором указал, что ФИО2 является недееспособной и в настоящее время находится в учреждении. Имущество после смерти ФИО3 наследником не принято, так как сведений о наличии наследства не имелось. В настоящее время для принятия наследства в суд направлено заявление о восстановлении срока принятия наследства. В виду отсутствия других наследников, считает возможным установление факт принятия ... доли квартиры, расположенной по адресу: РБ, ..., вторым наследником.
Представитель Администрации городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом. Направил письмо, в котором указал, что исковые требования ФИО6 считает подлежащими удовлетворению. Просит рассмотреть дело без участия представителя администрации.
Третьи лицо – нотариус нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк РБ ФИО7 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела. Направила письмо, в котором просила о рассмотрении дела без ее участия.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав лиц, участвующих в процессе, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации (далее Конституция РФ) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу части 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании положений ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.
В соответствии с положениями ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факт принятия наследства.
Из материалов дела установлено, что на основании договора №... от ... ФИО3 и ФИО2 передана в совместную собственность квартира, расположенная по адресу: РБ, ...., общей площадью ... кв.м., что также подтверждается регистрационным удостоверением №... от ... о регистрации права собственности.
Согласно свидетельству о заключении брака, выданному отделом ЗАГС г. Белорецка и Белорецкого района РБ, между ФИО3, ... года рождения, и ФИО4, ... года рождения, ... заключен брак.
Установлено, что ФИО3, ... рождения, умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти серии №..., выданным отделом ЗАГС Белорецкого района и г. Белорецк РБ.
Как следует из наследственного дела №..., истребованного у нотариуса ФИО7, после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратилась супруга – ФИО4
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному ... нотариусом ФИО5, наследнику ФИО4 принадлежит право на наследство в виде ... доли денежных вкладов в ПАО Сбербанк после смерти ФИО3
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи,иноеимущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из представленных ГБУ Темясовский ПНИ сведений установлено, что ФИО2 находится в учреждении с ... на основании путевки №... от ..., выданной Министерством труда и социальной защиты РБ.
Решением Белорецкого городского народного суда БАССР от ... ФИО2, ... рождения, уроженка г. ... недееспособной.
Согласно справки №... №... ФИО2 установлена вторая группы инвалидности бессрочно.
В соответствии с завещанием, составленным ... и удостоверенным нотариусом ФИО5, ФИО4, ... года рождения, завещала все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось, и где бы оно не находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: ..., племяннику ФИО1 шавкату Минуловичу, ... года рождения.
Согласно свидетельству о смерти, выданному отделом ЗАГС Белорецкого района и г. Белорецк РБ, ФИО4, ... года рождения, умерла ....
Из сведений, содержащихся на официальном сайте Нотариальной палаты, видно, что после смерти ФИО4, умершей ... открытых наследственных дел не найдено.
По сведениям, указанным в ЕГРН право собственности на квартиру, расположенную по адресу: РБ, ..., ни за кем не зарегистрировано.
Исходя из смысла ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется как подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу, так и путем фактического принятия наследства.
По показаниям свидетеля: ФИО8 следует, что она знает ФИО1, который с ... года ухаживает за квартирой по адресу: РБ, ..., где производит ремонт, оплачивает коммунальные платежи.
Согласно представленным истцом квитанциям, ФИО1 производится оплата коммунальных платежей по квартире по адресу: РБ, ....
Таким образом, из представленных документов и показаний свидетеля установлено, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти ФИО4
Установление факта принятия наследства имеет для ФИО1 юридическое значение, а именно необходимо для оформления права собственности в порядке наследования по завещанию.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершилдействия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» №... от ... под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности могут выступать действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие спора о ... доле наследственного имущества в квартире по адресу: РБ, ..., суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения Темясовский психоневрологический интернат в интересах ФИО2, Администрации городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ об установлении факта принятия наследства, включения имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.
Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства после смерти тети ФИО4, ... года рождения, умершей ....
Включить ... долю квартиры ... площадью ... кв.м. кадастровый №..., в состав наследственного имущества после смерти ФИО4, умершей ....
Признать за ФИО1, ... года рождения, право собственности ... долю квартиры, расположенной по адресу: РБ, ..., площадью ... кв.м. кадастровый №..., в порядке наследования по завещанию от ... после смерти ФИО4, умершей ....
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья Г.В. Ручушкина
Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2025 года