Копия

Дело № 2а-4305/2022

24RS0048-01-2021-014225-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бацунина Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бережновой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Красноярску ФИО2, ГУ ФССП по Красноярскому краю об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Красноярску ФИО2, ГУ ФССП по Красноярскому краю, в котором просит признать незаконным постановление от 08.06.2021 года об окончании исполнительного производства №-ИП.

Требование мотивированы тем, что в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Красноярску находилось исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видом заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 25.11.2010 года и до совершеннолетия детей. 08.06.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Красноярску ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с тем, что должник работает и копию исполнительного документа необходимо направить по месту получения дохода должника для удержания периодических платежей. Указывает, что при вынесении обжалуемого постановления судебный пристав-исполнитель не указала место работы должника, его должность, доходы должника, не приняла мер, направленных на исполнение требований судебного приказа. Считает, что обжалуемое постановление нарушают права и законные интересы как административного истца, так и несовершеннолетних детей, поскольку у работодателя должника отсутствует правовая возможность устанавливать источники дохода должника, также работодатель имеет возможность удерживать алименты только с заработной платы. В связи с тем, что судебным приставом-исполнителем не было совершено необходимых исполнительных действий по выявлению всех видов дохода должника ФИО3, с которых могли быть удержаны алименты на содержание несовершеннолетних детей, административный истец считает постановление об окончании исполнительного производства от 08.06.2021 года незаконным.

Административный истец в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Красноярску ФИО2 возражала против удовлетворения требований административного истца в полном объеме.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП по Красноярскому краю, заинтересованное лицо ФИО3, представитель заинтересованного лица Аэронавигация центральной Сибири ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом.

На основании ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из содержания ст. 227 КАС РФ следует, что оспариваемые действия (решения) должностных лиц, государственных органов могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: оспариваемый акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушает права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.

В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г.Красноярска от 15.08.2011 года возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов в размере 1/3 части всех видом заработка и (или) иного дохода ежемесячно с должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО4

11.09.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Красноярску вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с тем, что в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что должник работает и копию исполнительного документа необходимо направить по месту получения дохода должника для удержания периодических платежей.

06.05.2021 года в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Красноярску поступило заявление ФИО4 об отмене постановления от 05.06.2013 года об окончании исполнительного производства №.

21.05.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Красноярску ФИО2 вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), согласно данного постановления постановлено: заявление (ходатайство) ФИО4 удовлетворить. В рамках исполнительного производства №-ИП отменить постановление об окончании исполнительного производства; возобновить исполнительное производство; в розыске имущества и банковских счетов должника отказать, т.к. задолженность по алиментам отсутствует; направить требование в Аэронавигации Центральной Сибири о предоставлении удержаний компенсации за авиаперелет, выплачиваемой Аэронавигации Центральной Сибири с ноября 2010 года по январь 2021 года, размере ежегодных отпускных денежных средств должника в период с ноября 2010 года по май 2021 года; предоставить копию постановления об обращении взыскания на заработную плату должника с отметкой о получении и принятии к исполнению, провести проверку данной организации за период с ноября 2010 года по май 2021 года с указанием периода отпуска в размере алиментов удержанных с отпускных денежных средств должника ФИО3; направить запрос в УФНС по Свердловскому району г.Красноярска о доходах должника по форме 2НДФЛ, 3НДФЛ; в расчете задолженности отказать, так как задолженность по алиментам в данный момент отсутствует.

11.05.2021 года начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Красноярску ФИО5 вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП от 11.09.2017 года.

08.06.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Красноярску ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, поскольку в ходе исполнения исполнительного производства установлено, что должник работает и копию исполнительного документа необходимо направить по месту получения дохода должника для удержания периодических платежей.

Анализируя представленные в материалы дела, суд приходит к выводу о правомерности вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства по основаниям того, что должник работает и копию исполнительного документа необходимо направить по месту получения дохода должника для удержания периодических платежей, поскольку судебным приставом-исполнителем было достоверно установлено, что должник ФИО3 работает в Аэронавигация Центральной Сибири ФГУП «Госкорпорация по ОрВД», что подтверждается копией трудовой книжки должника, сведениями Филиала «Аэронавигация Центральной Сибири» об удержанных алиментах за период с 01.01.2021 года по 31.05.2021 года, а также платежными поручениями о перечислении удержанных алиментов с должника ФИО3 в пользу административного истца.

Доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем не были совершены необходимые исполнительные действия по выявлению всех видов дохода должника ФИО3, с которых могли быть удержаны алименты на содержание несовершеннолетних детей, указанный в обоснование иска, суд находит не состоятельным в силу следующего.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

После вынесения постановления от 21.05.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Красноярску ФИО2 направлен запрос о предоставлении справки по форме 2НДФЛ, 3НДФЛ за период с 2010 года по 2020 год для правильного расчета задолженности по алиментам.

Кроме того, в материалы исполнительного производства представлены сведения об удержанных алиментах с должника ФИО3 в пользу ФИО4 за период с 01.01.2021 года по 31.05.2021 года, а также платежные поручения, подтверждающие перечисление алиментов административному истцу.

02.06.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Красноярску вынесен акт проверки бухгалтерии Аэронавигация центральной Сибири. Цель проведения проверки: правильность удержаний алиментов, своевременность перечисления денежных средств взыскателю, соблюдение сроков возвращения исполнительного документа в службу судебных приставов при увольнении работника. Согласно данного акта нарушений при проведении проверки не выявлено, предоставлены платежные документы, справка о доходах, приказ об отпуске, расчетные листки работника.

Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалы дела содержат доказательства, свидетельствующие о том, что судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Красноярску ФИО2 действовала в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в пределах своих полномочий.

В силу положений ст. ст. 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что судебным приставом-исполнителем совершен комплекс мер, направленный на установление источника дохода должника, для возможности своевременного исполнения требований судебного приказа по взысканию алиментов.

При этом, судебным приставом-исполнителем не установлено наличие каких-либо иных источников доходов у должника ФИО3 и с которых судебным приставом-исполнителем возможно было произвести удержание алиментных платежей.

Таким образом, оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя от 08.06.2021 года об окончании исполнительного производства, не установлено.

Доказательств нарушения прав и законных интересов административного истца, вопреки принципу диспозитивности и ст. 62 КАС РФ, истцом суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца о признании незаконным постановления судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Красноярску ФИО2, ГУ ФССП по Красноярскому краю об окончании исполнительного производства от 08.06.2021 года являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Красноярску ФИО2, ГУ ФССП по Красноярскому краю об оспаривании постановления – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд города Красноярска в течении одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Бацунин Е.Г.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 июля 2022 года.

Копия верна

Судья Бацунин Е.Г.