а/д 5-20/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 июля 2025 года г. Братск

Судья Падунского районного суда г. Братск Иркутской области Шаманова Е.В.,

с участием привлекаемого лица – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, с образованием 11 классов, официально трудоустроенного в (данные изъяты), состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), паспорт серии № №, (данные изъяты)

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах при следующих обстоятельствах:

05.07.2025 в 16 часов 00 минут ФИО2, находясь около (адрес), выражался нецензурной бранью в присутствии окружающих, намеренно нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на замечания окружающих не реагировал.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе и материалах дела об административном правонарушении, что действительно 05.07.2025 в 16 часов 00 минут, по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, выражался нецензурной бранью в присутствии окружающих, находясь в эмоциональном состоянии из-за конфликта с женой, в содеянном искренне раскаивается.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, кроме его личного признания, нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 609892 от 07.07.2025, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с которым ФИО1 согласился, не имея замечаний и возражений по его составлению и содержанию, что подтверждается имеющимися в нем его подписями (л.д.2-3);

- заявлением ФИО3 о том, что ФИО2, 05.07.2025, находясь около (адрес), выражался нецензурной бранью в ее присутствии, на замечания прохожих не реагировал (л.д.5).

- объяснениями ФИО3 от 05.07.2025, согласно которым 05.07.2025 около 16 часов 00 минут, ФИО2, находясь около (адрес), в ее присутствии, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал (л.д.6);

- протоколом об административном задержании б/н от 05.07.2025, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задержан 05.07.2025 в 18 часов 00 минут (л.д.7);

- протоколом доставления лица, совершившего административное правонарушение от 05.07.2025, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. доставлен в ОП № 3 МУ МВД России «Братское» 05.07.2025 года в 20 часов 00 минут (л.д.8);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 293 от 05.07.2025 в отношении ФИО2, согласно которому ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д.9);

- объяснениями ФИО2, данными 05.07.2025, согласно которых 05.07.2025 около 16 часов 00 минут он находился около (адрес) где демонстративно выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, намеренно нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные замечания не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок. Вину признает полностью (л.д.10).

Составленный в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и содержит указание на квалификацию действий ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении правонарушения полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседание доказательствами, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При решении вопроса о назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о его личности, имущественное и семейное положение, который официально трудоустроен, имеет на иждивении сына ФИО4, (дата), а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность судом не установлены.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО2 административного правонарушения и данных его личности, судья считает, что соразмерным содеянному и справедливым наказанием в отношении ФИО2 будет административное наказание в виде административного ареста, назначенного в пределах санкции статьи КоАП РФ. Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

С.сина А.А., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 05.07.2025 с 18 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братск Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или получения его копии.

Судья: Е.В. Шаманова