Дело № 2-1148/2023
Уникальный идентификатор дела
56RS0042-01-2023-000482-08
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2023 года г.Оренбург
Оренбургский районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Чуваткиной И.М.,
при секретаре Великородновой Е.В.,
с участием помощника прокурора Зайцевой О.Р.,
с участием истца ФИО3, ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о возмещении вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда здоровью, указав, что 05 сентября 2022 года в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, ФИО1 причинил ему телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести (по признаку длительности расстройства здоровья, свыше 3-х недель). По заключению эксперта № от 03 октября 2022 года в результате полученных травм у него возникли повреждения в виде <данные изъяты> За оказанием медицинской помощи он обратился в ФИО11 В результате преступных действий ответчика ему был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. Длительное время испытывал физические боли, приступы тревоги и беспокойства за здоровье, а также являелся временно нетрудоспособным. В период лечения им понесены дополнительные расходы на оказание платных медицинских услуг в размере 1045руб. и оплата патента в размере 8744руб.
Просил суд взыскать с ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300 000руб, оказание платных медицинских услуг 1045руб., оплату патента за период с 29 сентября 2022 года по 29 октября 2022 года – 8 744руб. из расчета 4372руб. в месяц.
В судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержал и пояснил, что 05 сентября 2022 года ФИО1 пригласил его на встречу, предварительно угрожая ему расправой. Опасаясь за свое здоровье, взял на встречу кухонный нож. При встрече, ответчик начал ему угрожать, в ходе <данные изъяты>, от чего он упал, а также не менее одного удара нанес <данные изъяты> Кроме того, на встречу ФИО1 прибыл с ФИО6, который в ходе избиения его ФИО1 выстрелил ему в живот, что отражено в приговоре суда и выставленном диагнозе о наличии кроме всего, <данные изъяты>. Защищаясь, он нанес ФИО1 удар <данные изъяты>. С места происшествия был доставлен скорой помощью, где ему оказали первую помощь, наложили гипс на руку. В результате полученных травм длительное время находился на лечении, испытывал нравственные и физические страдания. В виду нахождения 2 месяца на лечении потерял обычный заработок, поскольку работает на стройке без заключения трудового договора. Также в связи с тем, что является уроженцем республики Узбекистан и отсутствием полиса ОМС, был вынужден проходить платные медицинские услуги, что составило 1045 руб. и оплатить патент за период с 29 сентября 2022 года по 29 октября 2022 года в размере 8744руб. из расчета 4372руб. в месяц. <данные изъяты>.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что приговором Промышленного районного суда г.Оренбурга признан виновным в совершении преступления предусмотренного <данные изъяты>, приговор не обжаловал. Считает, что в произошедшем виновен частично, поскольку тоже пострадал. В указанной ссоре от истца получил <данные изъяты>, проходил лечение по полюсу ОМС. После произошедшего события материальный вред ФИО3 не погашал. Считает, что расходы об оказании медицинских услуг неправомерны, т.к. истец мог получить услуги по полису ОМС. Кроме того, истцом не представлены доказательства необходимости обращения в ГУЗ ОКПБ № за консультацией. Заявленный размер компенсации морального вреда несоразмерен обстоятельствам дела, т.к. приговором мирового судьи ФИО3 также был признан виновным в совершении в отношении него преступления, предусмотренного <данные изъяты>. При определении размера компенсации морального просил учесть его материальное положение, в настоящее время имеет двух несовершеннолетних детей, в собственности жилой дом в СНТ, имеет постоянный заработок в ФИО12 в размере 24000руб., других доходов не имеет.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, считавшего обоснованными требования истца о компенсации морального вреда и расходов по патенту, просившего определить размер компенсации морального вреда в соответствии с принципом разумности, в остальной части исковых требований отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 150 ГК Российской Федерации жизнь и здоровье являются одним из принадлежащих гражданину от рождения неотчуждаемых и не передаваемых иным способом нематериальных благ.
К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1099 ГК Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В силу статьи 1101 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Статьей 151 ГК Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.
Судом установлено и из материалов дела следует, что приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 27 января 2023 года, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и ему назначено наказание, с применением <данные изъяты>, в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца.
В рамках уголовного дела гражданский иск ФИО3 не заявлялся.
Из приговора следует, что 05 сентября 2023 года ФИО1, находясь в 50 м. от <адрес> в ходе ссоры с ФИО3, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий и предвидя возможность наступления опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес ФИО3 <данные изъяты>
По заключению эксперта № от 03 октября 2022 года, проведенного в рамках уголовного дела, в результате полученных травм у ФИО3 возникли повреждения в виде <данные изъяты>
Кроме того, из приговора суда следует, что в конфликтной ситуации между сторонами<данные изъяты>
Согласно ст.61 ГПК Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Поскольку приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 27 января 2023 года вступил в законную силу, ФИО1 приговор не обжаловал, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 05 сентября 2023 года имело место причинение ФИО3 телесных повреждений в виде <данные изъяты>
Согласно заключения эксперта № от 03 октября 2022 года, проведенного в рамках уголовного дела, у ФИО3 на момент обследования имелись телесные повреждения в виде: <данные изъяты>
По справке ГАУЗ «ГКБ №» от 05 сентября 2022 года в приемное отделение доставлен ФИО3 после криминальной травмы <данные изъяты>, выставлен диагноз: <данные изъяты>
Из справки ГАУЗ «ГКБ №» № от 03 октября 2022 года следует, что 03 октября 2022 года в приемное отделение обратился ФИО3 Ему выставлен диагноз: <данные изъяты>
Согласно паспорта выданного отделом УФМС России по Оренбургской области в Оренбургском районе от 20 января 2016 года, серии №. ФИО1 является гражданином Российской Федерации.
Как следует из сообщения Фонда пенсионного и социального страхования РФ за № от 24 апреля 2023 года, представлены сведения в отношении ФИО1 от страхователя ФИО13
Согласно справки 2-НДФЛ о доходах от 23 мая 2023 года за 2022 год общая сумма дохода ФИО1 за 2023г. составила 158575руб.56коп.
По сообщению ФИО14 ФИО1 работает в данном учреждении в должности комплектовщика молочной продукции с 01 марта 2013 года по настоящее время. Характеризуется положительно.
В собственности ФИО1 имеется жилое помещение, площадью 60кв.м., по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 17 февраля 2015 года и выпиской из Единого государственного реестра прав от 11 апреля 2023 года.
Из приговора мирового судьи судебного участка №10 Промышленного района г. Оренбурга от 03 февраля 2023 года следует, что 05 сентября 2023 года ФИО3, находясь в 50 м. от <адрес> в ходе ссоры с ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, <данные изъяты> ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и ему назначено наказание, с применением <данные изъяты>, в виде штрафа в размере 20000 руб. В рамках уголовного дела ФИО1 были заявлены исковые требования о возмещении морального вреда, которые были удовлетворены частично, а именно с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда взыскано 20000руб.
По сообщению МУ МВД России «Оренбургское» № – 2984 от 12 мая 2023 года, за ФИО1 транспортные средства не числятся.
Проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика ФИО1 истцу ФИО3 причинен моральный вред, выразившийся в перенесенных истцом физических и нравственных страданиях. При этом, личные неимущественные права истца подлежат безусловной защите.
Как разъяснено в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Преступление, в совершении которого ответчик ФИО1 признан виновным, связано с применением к ФИО3 физического насилия и с посягательством на его здоровье, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3, возложив на ФИО1 обязанность компенсировать в денежной форме причиненный ФИО3 моральный вред.
Исходя из обстоятельств дела у ФИО3 имелись основания испытывать переживания в связи с произошедшими событиями, имело место психотравмирующая ситуация, некоторое время истец после произошедшего был лишен возможности вести привычный образ жизни, находился в гипсе, был нетрудоспособен, испытывал физическую боль от травм, страх за дальнейшее состояние здоровье, страдал бессонницей. Кроме того, с имеющимися беспокойствами за дальнейшее состояние здоровья, в связи выраженным неправильным срастанием кости руки и переживанием за дальнейшее лечение и оперативное вмешательство.
Причины, побудившие ФИО1 нанести <данные изъяты>, не являются законными и не являются реабилитирующими в отношении ответчика. Своим правом разрешать претензии законным способом ответчик не воспользовался.
Суд учитывает также и поведение ответчика непосредственно после совершения правонарушения, который до настоящего времени не принял мер к заглаживанию вины и компенсации причиненного им морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд применяет положения требований статьи 1101 ГК Российской Федерации и разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», принимая во внимание характер, причиненных ФИО3 физических и нравственных страданий, наличие умышленной вины ФИО1, противоправные действия ответчика - беспричинное нанесение <данные изъяты> истцу, а также материальное положение ответчика и фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, в соответствии с принципами разумности, соразмерности и справедливости, находит, что размер компенсации морального вреда должен составить 200 000руб., в связи с чем, иск подлежит частичному удовлетворению.
Таким образом, исковые требования ФИО3 о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в части.
В судебном заседании доводы ответчика ФИО1, что ссору, в результате которой произошла <данные изъяты>, спровоцировал сам ФИО3, который своими действиями также причинил вред здоровью ответчика, не нашли своего подтверждения, и опровергаются приговором Промышленного районного суда г.Оренбурга, по вреду, причиненному ответчику истец понес наказание в виде взыскания с него компенсации морального вреда в размере 20000руб. приговором мирового судьи. В связи с чем, довод ответчика о причинении вреда здоровью истца в состоянии необходимой обороны не подлежит оценке.
Рассматривая требования ФИО3 о взыскании расходов по патенту и оказанным платным услугам, суд исходит из следующего.
Истец указал, что по вине ответчика получил вред здоровью. В течение двух месяцев не мог осуществлять трудовую деятельность. Плата патента составила 4372руб. в месяц, которые ему необходимо было вносить вне зависимости от наличия работы и трудоустройства, или он бы потерял патент.
Согласно паспорта № выданного 21 декабря 2020 года, ФИО3 является гражданином республики Узбекистан.
11 января 2022 года УМВД России по Оренбургской области ФИО3, гражданину ФИО15, выдан патент на оказание трудовой деятельности по профессии маляр.
Из представленных чек-ордера от 29 сентября 2022г. и от 29 октября 2022г. следует, что за использование патента серии № ФИО3 внесено УФК по Оренбургской области общая сумма 8744руб. (по 4372руб за каждый месяц).
По сообщению МУ МВД России «Оренбургское» № от 26 мая 2023 года на запрос суда, ФИО3 гражданин Республики Узбекистан имеет патент на работу, ежемесячная плата патента на территории Оренбургской области по состоянию на 2023 год составляет 5421руб.
Из отрывной части бланка уведомления следует, что ФИО3 пребывает в Оренбургской области по адресу <адрес>.
Согласно справки ГАУЗ «ГКБ №» ФИО3 в результате произошедшего 05 сентября 2022 года события была наложена гипсовая иммобилизация, продолжительностью от 4 до 6 недель.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, с гипсовой повязкой ФИО3 находился 1,5 месяца, после чего, самостоятельно осуществил снятие гипса, 15 дней разрабатывал руку, а затем приступил к трудовой деятельности. Доказательств обратного, суду представлено не было.
В соответствии со ст.1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1085 ГК Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Патент - это документ, подтверждающий право иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы (за исключением отдельных категорий иностранных граждан), на временное осуществление на территории субъекта РФ трудовой деятельности, который выдается территориальными подразделениями МВД России и действует только при проведении авансовых платежей, осуществляемых иностранным работником (ст. 2 Закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ).
Базовая сумма фиксированного платежа установлена в размере 1200 руб. и подлежит индексации на коэффициент-дефлятор, принятый на соответствующий календарный год, и коэффициент, отражающий региональные особенности рынка труда, устанавливаемый законами субъектами РФ (пункты 2 - 3 статьи 227.1 НК РФ).
Законом Оренбургской области от 26.10.2022 N 501/182-VII-ОЗ "Об установлении коэффициента, отражающего региональные особенности рынка труда на территории Оренбургской области, на 2023 год" в соответствии с пунктом 3 статьи 227.1 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливается коэффициент, отражающий региональные особенности рынка труда на территории Оренбургской области.
На 2023 год коэффициент, отражающий региональные особенности рынка труда на территории Оренбургской области составляет 1,99.
При таких обстоятельствах, учитывая наличие у истца официального выданного патента на трудовую деятельность в Оренбургской области, возмездную основу его выдачи, что подтверждается справкой с МУ МВД России «Оренбургское», продолжительность нетрудоспособности истца в течение двух месяцев, а также реальность несения расходов по оплате за пользование патентом, суд приходит к выводу о взыскании данных расходов с ответчика в пользу истца в полном объеме.
03 октября 2022 года ФИО3 обратился в ГАУЗ «ГКБ №» за оказанием первичного осмотра, получением платной консультации врача-травматолога-ортопеда. За оказанные услуги ФИО3 оплачено 1045руб., что подтверждается чек ордером. При этом, в договоре на оказание медицинских услуг между ГАУЗ «ГКБ №» и ФИО3 последнему разъяснено, возможность получения соответствующих видов и объемов медицинской помощи без внесения платы в рамках программы государственной гарантии бесплатного оказания гражданам медицинской помощи. О чем, ФИО3 дал информационное согласие на предоставление медицинских услуг на платной основе.
Из объяснений ФИО2 следует, что услуги были оказаны платно, в связи с отсутствием у него полиса ОМС.
Однако, до 01.01.2023 временно пребывающие на территории РФ иностранные граждане не являлись застрахованными по обязательному медицинскому страхованию (п. 7 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации"
С 2023 года введена ч. 1.1 ст.10 Закона N 326-ФЗ, предусматривающая, что застрахованными лицами также являются временно пребывающие и осуществляющие трудовую деятельность на территории Российской Федерации иностранные граждане, лица без гражданства (за исключением высококвалифицированных специалистов, а также иностранных граждан, осуществляющих в Российской Федерации трудовую деятельность в соответствии со ст. 13.5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
В соответствии с ч.1 ст.16 Закона N 326-ФЗ застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая, выбор страховой и медицинской организаций, врача и др.
При этом согласно ч. 1.1 ст.16 Закона N 326-ФЗ застрахованные лица, в том числе временно пребывающие иностранные граждане (лица без гражданства), приобретают права, установленные ч. 1 ст. 16 вышеназванного Закона, при уплате за них страхователями, в частности организациями-работодателями, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в течение не менее трех лет.
Иностранные граждане, указанные в ч. 1.1 ст. 10 Закона N 326-ФЗ, приобретают право на бесплатное оказание медицинской помощи при наступлении страхового случая в рамках обязательного медицинского страхования при соблюдении условий, предусмотренных ч.1.1 ст. 16 Закона N326-ФЗ (п. 4(1) Правил оказания медицинской помощи иностранным гражданам на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.03.2013 N 186).
Вместе с этим временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан иметь действующий на территории РФ договор (полис) добровольного медицинского страхования, заключенный со страховой организацией или с иностранной страховой организацией, имеющими право в соответствии со страховым законодательством на осуществление в РФ добровольного медицинского страхования, либо договор о предоставлении платных медицинских услуг, заключенный с медицинской организацией, находящейся в субъекте РФ, на территории которого данный иностранный гражданин намеревается осуществлять трудовую деятельность, либо полис обязательного медицинского страхования в соответствии с требованиями законодательства РФ об обязательном медицинском страховании. Данный документ требуется для получения патента (п. 5.1 ст. 5, пп. 4 п. 2 ст. 13.3 Закона N 115-ФЗ).
Учитывая, что истцом был получен патент, обязательным условием которого является наличие полиса ОМС, риск несения расходов получения платных медицинских услуг лежит только на лице не осуществившего страхование, кроме того, истцу в договоре на оказание платных услуг разъяснено право на получение услуг в бесплатном порядке, что им сделано не было, дано информационное согласие на получение услуг платно.
При таких обстоятельствах, расходы, связанные с оплатой консультации специалиста ГАУЗ «ГКБ №» в размере 1045руб., суд считает не подлежащими взысканию, поскольку в нарушение ст.56 ГПК Российской Федерации истцом не представлены доказательства обоснованности данных расходов, а также невозможности получения рекомендаций специалиста бесплатно в рамках программы государственной гарантии бесплатного оказания гражданам медицинской помощи. В связи с чем, в данной части иск удовлетворению не подлежит.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 к ФИО1 о возмещении вреда здоровью удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по патенту 8744руб., компенсацию морального вреда 200 (двести тысяч) рублей.
В удовлетворении остальных исковых требований ФИО3 к ФИО1 о возмещении вреда здоровью отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд г.Оренбурга Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья И.М. Чуваткина
Решение в окончательной форме принято 13 июня 2023 года.