Гр. дело № 2-1334/2022

УИД 18RS0002-01-2022-000077-87

Публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Владимировой А.А.,

при секретаре Шакировой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 к РФ в лице ФССП России, УФССП по УР о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к РФ в лице ФССП России, УФССП по УР о возмещении ущерба. В обоснование требований указал, что в производстве Устиновского РОСП г. Ижевска находились исполнительные производства № от <дата> и № от <дата> о взыскании с истца денежных средств в пользу ФИО11 В настоящее время данные исполнительные производства окончены. В рамках данных исполнительных производств судебным приставом- исполнителем Устиновского РОСП г. Ижевска ФИО12 на заработную плату истца обращались взыскания.

В соответствии с платежными поручениями из ООО «Новые технологии» из заработной платы в период с <дата> по <дата> удержаны и перечислены в службу судебных приставов по исполнительному производству № денежные средства в размере 93 064, 26 руб.

Вместе с тем, в справках о движении денежных средств по исполнительным производствам № и № не указаны денежные средства, которые были перечислены из ООО «Новые технологии» в службу судебных приставов от <дата> в размере 7 395 руб., от <дата> - 22 424,33 руб., от <дата> - 7 395 руб.

<дата> по данному факту он обратился к прокурору <адрес> г. Ижевска и получил ответ, что жалоба перенаправлена в УФССП по Удмуртской Республике. В ответ пришли платежные поручения по ИП №.

Также на его жалобы и запросы по электронной почте получены ответы Устиновского РОСП г. Ижевска о том, что исполнительное производство № прекращено и все удержанные денежные средства перечислены взыскателю в полном объеме в рамках исполнительного производства №.Так же там сказано о платежах из ООО «Новые технологии» от <дата> в размере 7 395 руб., от <дата> - 22 424,33 руб., от <дата> - 7 395 руб., что они перечислены на расчетный счет взыскателя в счет погашения задолженности. Но в запрошенной справке о движении денежных средств по депозитному счету по ИП № от <дата> эти суммы не отразились, их там нет. С требованием о разъяснении почему данные денежные средства не учтены судебным приставом-исполнителем в счет погашения задолженности по алиментам и не отразились на депозитном счете он неоднократно (<дата>, <дата> и <дата>) обращался к руководителю <адрес> отдела СП г. Ижевска и УФССП по Удмуртской Республике. В ответ получил только вышеуказанные справки о движении денежных средств по исполнительным производствам. Служебного расследования по факту не перечисления денежных средств на счет взыскателя проведено не было.

Так же из ООО «Пурдорстрой» в период с <дата>. по <дата>. удержаны и перечислены в службу судебных приставов по исполнительному производству № и на основании Постановления об обращения взыскания на заработную плату от <дата>. № денежные средства в размере 46923,42 рубля. В справках о движении денежных средств по исполнительным производствам № и № не указаны денежные средства, которые были перечислены из ООО «Пурдорстрой» в службу судебных приставов. ИП № закончено <дата>, но Постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника судебным приставом- исполнителем ФИО4 в ООО «Пурдорстрой» отправлено не было, поэтому и после закрытия ИП № в марте отчисления из заработной платы переводились в службу судебных приставов и в апреле и <дата>. Он со своей электронной почты <дата> отправил в Устиновский РОСП заявление об отмене Постановления судебного пристава-исполнителя в ООО «Пурдорстрой». В ООО «Пурдорстрой» <дата> через почту РФ было отправлено Постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника судебным приставом-исполнителем ФИО4, которое пришло <дата>.

Бездействием судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г. Ижевска ФИО12 по не перечислению вышеуказанных денежных средств на счет взыскателя ему причинен материальный вред в размере 84137,75руб.

Руководствуясь ст.ст. 16, 125, 1069, 1071 ГК РФ, просит взыскать с Управления службы судебных приставов Российской Федерации в пользу истца денежные средства в размере 84137 (Восемьдесят четыре тысячи сто тридцать семь) рублей 75 копеек, судебные расходы на оплату услуг юриста в размере 1 300 (Одна тысяча триста рублей) 00 копеек, 300 (триста) рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены СПИ Устиновского РОСП г. Ижевска ФИО12, ФИО13, ФИО5, ФИО6, а также взыскатель ФИО14

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен. Ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие

Представитель ответчиков РФ в лице ФССП России, УФССП по УР в судебное заседание не явился. Ранее в суд поступили письменные возражения, в которых указано, что оснований для удовлетворения требований о возмещении вреда не имеется. На исполнении в Устиновском РОСП г. Ижевска в отношении ФИО3 находилось исполнительное производство № от <дата>, возбужденное на основании исполнительного листа по делу № от <дата>. выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> г. Ижевска о взыскании алиментов на содержание детей в пользу ФИО14

В рамках исполнения задач исполнительного производства, с целью установления имущества принадлежащего должнику, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в Управление Росреестра. ГИБДД, ФНС по УР.

Должником самостоятельно на депозитный счет Устиновского РОСП г. Ижевска перечислены денежные средства: 10000 руб. от <дата>., заявка на кассовый расход от <дата>.; 216199,40 руб. от <дата>. заявка на кассовый расход от <дата>., перечислены ФИО14 в счет погашения задолженности по алиментам.

Судебным приставом установлено, что должник трудоустроен в ООО «Новые технологии», в связи с чем, <дата>. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, которое направлено для исполнения в указанную организацию. На депозитный счет Устиновского РОСП из заработной платы должника поступили денежные средства: 10000,79 руб. от <дата>., 10000,79 руб. от <дата>.; 10000,79 руб. от <дата>.; 7395 руб. от <дата>.; 7395 руб. от <дата>

<дата>. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, которое направлено для исполнения.

Установлено, что на имя ФИО3 открыты расчетные счета в ПАО Сбербанк и ПАО Промсвязьбанк, <дата>. и <дата>. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. С расчетных счетов должника поступили денежные средства: 554,34 руб. от <дата>., 30,84 руб. от <дата>

18.04.2018г. вынесено постановление судебного пристава-исполнителя о поручении совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения на территории Ямало-Ненецкого АО, где проживает ответчик.

Согласно ответа ОСП по <адрес> УФССП по Ямало-Ненецкому АО от <дата>., проверить имущественное положение не представилось возможным в виду отсутствия адресата.

<дата>. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в период с <дата>. по <дата>. в размере 546 857,10 руб.

<дата>. вынесено постановление о прекращении исполнительного производства, в связи с прекращением алиментных обязательств.

<дата> в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по алиментам в пользу ФИО14

<дата>. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в ООО «Новые технологии», откуда поступали денежные средства в <дата>

<дата>. вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату должника в ООО «Новатэк-энерго», ООО «Пурдорстрой».

На счет Устиновского РОСП г. Ижевска из ООО «Новатэк-энерго» поступили денежные средства в <дата>., <дата>. Должником самостоятельно на депозитный счет Устиновского РОСП перечислялись <дата>

<дата>. указанное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа о чем вынесено постановление. Также вынесены постановления об отмене мер по обращению взыскания на заработную плату должника, которые направлены в ООО «Новые технологии», ООО «Новатэк-энерго», ООО «Пурдорстрой».

Указанные истцом денежные средства в <дата>. ни от ФИО3, ни с ООО «Пурдорстрой» не поступали.

В соответствии со ст.ст.12,16, 1069,1071 ГК РФ, Постановлением ПВС РФ от <дата>. №, для возмещения вреда необходимы следующие условия: совершение должностным лицом противоправных действий; причинение в связи с этим потерпевшему вреда; наличие вины лица, допустившего нарушение прав истца. Истцом не доказан факт причинения вреда, отсутствия платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств с заработной платы должника за апрель и май на депозитный счет Устиновского РОСП г. Ижевска. Отсутствует доказанность причинно-следственной связи между действиями судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

Кроме того, <дата>. судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено в ООО «Пурдорстрой» постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. В соответствии с п.8 указанного постановления, ООО «Пурдорстрой» обязано представлять судебному приставу-исполнителю один раз в квартал до 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом, информацию об удержании и перечислении денежных средств должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО14 с указанием сумм начисленной заработной платы, иных выплат, из которых производится удержание долга, суммы перечисленных денежных средств и дат их перечисления с приложением платежных документов, подтверждающих перечисление. Информацию направлять в письменном виде в Устиновский РОСП г. Ижевска.

Каких-либо сведений от ООО «Пурдорстрой» о датах и суммах перечисленных во исполнение данного постановления в адрес Устиновского РОСП г. Ижевска не поступало. Ни от должника, ни от взыскателя такие сведения также не поступали. У судебного пристава отсутствовала информация об исполнении ООО «Пурдорстрой» постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от <дата> Просят в удовлетворении требований истца отказать.

Третьи лица судебные приставы-исполнители Устиновского РОСП г. Ижевска ФИО12, ФИО13, ФИО5, ФИО6, а также взыскатель ФИО14, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующим выводам.

На основании статьи 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст.6.4 ФЗ РФ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" от 21.07.1997г. №118-ФЗ, к работникам федерального органа принудительного исполнения, территориальных органов принудительного исполнения и их подразделений (далее - органы принудительного исполнения) относятся граждане, проходящие службу в органах принудительного исполнения в должности, по которой предусмотрено присвоение специального звания (далее - сотрудники), федеральные государственные гражданские служащие, замещающие должности федеральной государственной гражданской службы в органах принудительного исполнения, рабочие и служащие органов принудительного исполнения. Предельная штатная численность работников органов принудительного исполнения (без рабочих и служащих по охране, обслуживанию зданий и транспортному обеспечению) утверждается Президентом Российской Федерации.

В ч.3 ст.19 ФЗ РФ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" установлено, что ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного исполнения гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Следовательно, при решении вопроса о возмещении вреда, причиненного судебным приставом-исполнителем, необходимо руководствоваться нормами ГК РФ, которые являются едиными для всех государственных органов и должностных лиц.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст.15 ГК РФ).

Согласно ст.16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской ФИО1, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В силу ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно п.81 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

По смыслу п.1 ст. 125 ГК РФ, ст. 1071 ГК РФ, п.п.1 п. 3 ст.158 БК РФ по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает ФССП России, как главный распорядитель бюджетных средств.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", п. 82, по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

То обстоятельство, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не были признаны незаконными в отдельном судебном производстве, не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного этими действиями (бездействием), и их законность суд оценивает при рассмотрении иска о возмещении вреда.

Как установлено в судебном заседании, в отношении ФИО3 было возбуждено исполнительное производство: № от <дата>. на основании исполнительного листа №№ от <дата>., выданного и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> г. Ижевска, мировым судьей судебного участка №<адрес> г.Ижевска УР по делу № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО7, алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода с <дата> и до его совершеннолетия, что подтверждается копией постановления (лд 145-146).

<дата>. судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП г. Ижевска вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника в ООО «Новые технологии», а также о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества.

<дата>. судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП г. Ижевска вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по состоянию на <дата>. на сумму 846 178,95 руб.

<дата>. судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП г. Ижевска вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по состоянию на <дата>. на сумму 561647,10 руб.

<дата>. судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП г. Ижевска вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО3 по взысканию алиментов в пользу взыскателя ФИО14, направленное в ООО «Пурдорстрой». В соответствии с п.8 указанного постановления: Обязать лицо, производящее удержания, предоставлять судебному приставу-исполнителю один раз в квартал до 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом, информацию об удержании и перечислении ООО «Пурдорстрой» денежных средств должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО14 с указанием сумм начисленной заработной платы, иных выплат, из которых производится удержание долга, суммы перечисленных денежных средств и дат их перечисления с приложением платежных документов, подтверждающих перечисление. Информацию направлять в письменном виде в Устиновский РОСП г. Ижевска.

<дата>. судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП г. Ижевска вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО3 по взысканию алиментов в пользу взыскателя ФИО14, направленное в ООО «Новые технологии». В соответствии с п.9 указанного постановления: Обязать лицо, производящее удержания, предоставлять судебному приставу-исполнителю один раз в квартал до 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом, информацию об удержании и перечислении ООО «Новые технологии» денежных средств должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО14 с указанием сумм начисленной заработной платы, иных выплат, из которых производится удержание долга, суммы перечисленных денежных средств и дат их перечисления с приложением платежных документов, подтверждающих перечисление. Информацию направлять в письменном виде в Устиновский РОСП г. Ижевска.

ООО «Новые технологии» осуществили перечисление денежных средств на депозит УФССП по УР по ИП № от <дата> в отношении должника ФИО3, что подтверждается платежными поручениями: № от <дата>. на сумму 7395 руб.; № от <дата>. на сумму 7395 руб.; № от <дата>. на сумму 7395 руб.; № от <дата>. на сумму 22424,33 руб.; № от <дата>. на сумму 7395 руб.; № от <дата>. на сумму 7395 руб.; № от <дата>. на сумму 7395 руб.; № от <дата>. на сумму 7395 руб.; № от <дата>. на сумму 7395 руб.; № от <дата>. на сумму 11479,93 руб. (лд123-132).

<дата> судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП г. Ижевска вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по состоянию на <дата>. на сумму 546857,10 руб.

<дата> судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП г. Ижевска вынесено постановление о прекращении исполнительного производства № от <дата>. в связи с прекращением алиментных обязательств (достижение ребенком совершеннолетия). Отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения

В отношении ФИО3. было возбуждено исполнительное производство: № от <дата> на основании постановления судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г. Ижевска б/н от <дата>., о взыскании задолженности по алиментам в размере 546857,1 руб., в отношении должника ФИО3 в пользу ФИО7 (лд 86-87).

<дата>. судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП г. Ижевска вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО3 по взысканию задолженности по алиментов в пользу взыскателя ФИО14, направленное в ООО «Новые технологии». В соответствии с п.9 указанного постановления: Обязать лицо, производящее удержания, предоставлять судебному приставу-исполнителю один раз в квартал до 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом, информацию об удержании и перечислении ООО «Новые технологии» денежных средств должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО14 с указанием сумм начисленной заработной платы, иных выплат, из которых производится удержание долга, суммы перечисленных денежных средств и дат их перечисления с приложением платежных документов, подтверждающих перечисление. Информацию направлять в письменном виде в Устиновский РОСП г. Ижевска (лд93-94).

<дата> судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП г. Ижевска вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 38280 по исполнительному производству № от <дата>.

<дата>. судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП г. Ижевска вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО2, находящиеся в банках или иной кредитной организации.

Согласно ответа АО «Газпромбанк» от <дата>., с банковского счета ФИО3, открытого в <адрес>, <дата>. по платежному поручению № перечислена в сумме 28529,89 руб. Сообщено, что денежные средства. вновь поступающие на счет должника, будут списываться и перечисляться Банком в соответствии с полученным постановлением (лд115).

Согласно справки ООО «Новатэк-энерго» от <дата>. №, карточки учета исполнительного документа с оплатами с ФИО3 удерживаются алименты в размере 50% заработной платы в пользу ФИО14 на основании постановления № от <дата>. За период с <дата>. произведены удержания в следующем размере<дата>.- 43813 руб., <дата>.- 43812,50 руб., <дата>.- 46004,00 руб., <дата>.- 124698,04 руб., <дата>. – 24097 руб., <дата>. – 40003,37 руб., <дата>.- 11501 руб., <дата>. – 46004 руб., итого-379932,91 руб. Задолженность по алиментам на <дата>. составляет 166924,19 руб., <дата>.- 46004 руб., <дата>.- 8525,06 руб. итого 434461,97 руб. (лд42, 135).

Согласно справке ООО «Пурдорстрой» от <дата>., сведений об удержании задолженности по алиментам из заработной платы ФИО3, в пользу ФИО14 перечислены по платежным поручениям: № от <дата>. -1500,01 руб.; № от <дата>. -1500,51 руб.; № от <дата>. -1500,01 руб.; № от <дата>1500,51 руб.; № от <дата>. -1500,51 руб.; № от <дата>. -1500,51 руб.; № от <дата> -1500,51 руб.; № от <дата>. -1500,51 руб.; № от <дата>. -1500,01 руб.; № от <дата>. -1500,01 руб.; № от <дата>. -1500,51 руб.; № от <дата>. -11332,21 руб.; № от <дата>. -1083,56 руб.; № от <дата>. -1500,51 руб.; № от <дата>. -1500,51 руб.; № от <дата>. -1500,51 руб.; № от <дата>. -1500,51 руб.; № от <дата>. -1500,51 руб.; № от <дата>. -1500,01 руб.; № от <дата> -1500,51 руб.; № от <дата>. -1500,51 руб.; № от <дата>. -1500,32 руб.; № от <дата>. -1500,51 руб.; № от <дата>. -1500,51 руб.; № от <дата>. -1500,01 руб.; Всего 46924,37 руб.

Кроме того, согласно справкам о движении денежных средств по депозитному счету ФИО3 на депозитный счет Устиновского РОСП г. Ижевска самостоятельно внесены: <дата>. – 10000 руб., <дата>.- 216199,40 руб., которые перечислены ФИО14 (лд.8-9).

Удержание алиментов из заработной платы прекращено в связи с Постановлением об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от <дата>., что также подтверждается постановлением от <дата>. об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника по исполнительному производству № от <дата> (лд61), а также постановлением от <дата>. об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника по исполнительному производству № от <дата>. (лд63), копиями конвертов о направлении постановлений.

<дата>. судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП г. Ижевска вынесено постановление об окончании исполнительного производства № от <дата>. в связи с фактическим исполнением. Указано, отменить все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Кроме того, <дата>. судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП г. Ижевска вынесены постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, копия которого должна быть направлена в ООО «Новые технологии» (лд32), в ООО «Пурдорстрой» (лд61).

Суд полагает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании ст.4 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

На основании ст.6 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <дата> № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», закрепляющей обязанности судебных приставов-исполнителей, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу п. 1 ст. 64 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В частности, судебный пристав- исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки (п. 2); в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, (п. 7); совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17).

Согласно ч.1 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу ч.3 ст.68 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в том числе 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно ст.98 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,

1. Судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:

1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;

3. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны переводить удержанные денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов. В случаях, предусмотренных статьей 9 настоящего Федерального закона, лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника. Лица, выплачивающие должнику заработную плату и (или) иные доходы путем их перечисления на счет должника в банке или иной кредитной организации, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу.

4. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, заканчивают исполнение исполнительного документа:

1) после перечисления денежных средств в полном объеме;

4) по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.

Как установлено в судебном заседании, денежные средства в размере 7395 по платежному поручению № от <дата>. по исполнительному производству № от <дата>.<дата> поступили в УФССП по УР после прекращения указанного исполнительного производства о взыскании алиментов <дата>.) и возбуждения исполнительного производства № от <дата> о взыскании задолженности по алиментам, и были направлены взыскателю в счет погашения задолженности по исполнительному производству № от <дата>., что подтверждается заявкой на кассовый расход № от <дата>., платежным поручением № от <дата>. о перечислении УФУ по УР (Устиновский РОСП г. Ижевска) взыскателю ФИО14 7395 руб. Так как денежные средства поступили в УФССП по УР после возбуждения исполнительного производства № от <дата>. и направлены на погашение по нему задолженности, суд не находит в действиях судебного пристава-исполнителя по перечислению денежных средств признаков нарушения действующего законодательства или прав и законных интересов должника.

Согласно представленных в суд платежных поручений ООО «Новые технологии» о перечислении в УФССП по УР денежных средств по исполнительному производству № от <дата>: № от <дата>. на сумму 7395 руб.; № от <дата>. на сумму 22424,33 руб., указанные денежные средства поступили на депозит Устиновского РОСП г. Ижевска из УФССП по УР <дата>., и <дата>. были перечислены на счет получателя ФИО14, что подтверждается: заявками на кассовый расход №№ от <дата>., №№ от <дата>., распоряжениями от 28.12.2018г. о перечислении денежных средств ФИО8, платежными поручениями № от <дата>., № от <дата>

Так как на момент поступления и перечисления указанных денежных средств от УФССП по УР в пользу ФИО8, исполнительное производство № от 18.12.2008г. было окончено, а исполнительное производство № от <дата> еще не возбуждено, суд считает необоснованными действия судебного пристава-исполнителя по перечислению денежных средств в размере 7395 руб. и 22424,33 руб. на счет ФИО9, так как на момент перечисления денежных средств она не являлась участником какого-либо исполнительного производства в качестве взыскателя.

В соответствии с изложенным, действиями судебного пристава-исполнителя по необоснованному перечислению ФИО8 денежных средств, права ФИО3 были нарушены, в связи с чем, суд считает обоснованными требования истца о возврате указанных денежных средств в размере 29819,33 руб.

Доводы истца о необоснованности перечисления ООО «Пурдорстрой» алиментных платежей ФИО8 по исполнительному производству № от <дата> за период с <дата>., суд признает необоснованными.

Так, в силу п.82 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда. При отсутствии хотя бы одного из этих оснований, вред возмещению не подлежит.

Как установлено в судебном заседании, ООО «Пурдорстрой» осуществляло перечисление алиментных платежей непосредственно взыскателю ФИО8, при этом, суду не представлено доказательств, что ООО «Пурдорстрой» надлежащим образом исполняло постановления судебного пристава в части обращения взыскания на заработную плату должника, так как не передавало в Устиновский РОСП г. Ижевска сведений об удержаниях и перечислении денежных средств должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО8

Так как у судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г. Ижевска отсутствовали сведения о перечислении взыскателю денежных средств, указанные сведения не предоставлялись не только ООО «Пурдорстрой», но и должником с целью перерасчета задолженности по алиментам, суд не находит в действиях судебного пристава-исполнителя признаков незаконности его действий.

В соответствии с изложенным, требования истца о возмещении ущерба в размере 46923,42 руб., перечисленных ООО «Пурдорстрой» алиментных платежей ФИО8 по исполнительному производству № от <дата> за период с <дата>., суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Поскольку по смыслу п.1 ст. 125 ГК РФ, ст. 1071 ГК РФ, п.п.1 п. 3 ст.158 БК РФ по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает ФССП России, как главный распорядитель бюджетных средств, в удовлетворении требований к УФССП по УР суд полагает необходимым отказать, поскольку УФССП по УР является ненадлежащим ответчиком по делу.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг юриста в размере 1300 руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование понесенных расходов представлены: договор на оказание юридических услуг между ФИО10 (исполнитель) и ФИО3 ( заказчик), согласно которому исполнитель обязуется консультировать заказчика по правовым вопросам, подготовить исковое заявление о взыскании вреда, причиненного действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, подготовка ходатайства о переносе рассмотрения дела по месту жительства истца (п.1.2. договора). Цена договора составляет 1300 руб. (п.4.1.); чеки по операции сбербанк онлайн от <дата>. на 500 руб., <дата>. на 800 руб. (лд.7,26).

Изучив материалы дела, оценив объем выполненной представителем работы, с учетом того, что исковые требования удовлетворены судом в размере 35,44 % от первоначальных требований, суд, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 460,72 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., оплаченные истцом при подаче иска в суд. Поскольку ФССП России в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождено, постольку издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением настоящего дела свыше уплаченной истцом, взысканию с ответчика по ст.103 ГПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к РФ в лице ФССП России о возмещении ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет Казны РФ в пользу ФИО3 (<дата> г.р., <адрес>, ИНН № СНИЛС №) в счет возмещения ущерба 29819,33 руб., расходы по оплате юридических услуг 460,72 руб., государственной пошлины в размере 300 руб.

Исковые требования ФИО3 к РФ в лице ФССП России о возмещении ущерба в большем размере- оставить без удовлетворения.

В удовлетворении требований ФИО3 к УФССП по УР о возмещении ущерба – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца (через Первомайский районный суд г. Ижевска) со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: А.А. Владимирова