Дело № 2а-202/2025
22RS0040-01-2025-000255-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 октября 2025 года с.Поспелиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Венца А.В., при секретаре Каплуновой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки, пени,
установил :
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю обратилась с указанным административным иском к ФИО1, указав, что ФИО1 состоит на налоговом учете в инспекции в качестве налогоплательщика.
В обоснование административного иска указано, что на основании ст.388 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 является плательщиком земельного налога, поскольку на её имя зарегистрированы права на земельный участок по адресу: <адрес>, ул.им.ФИО4, <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>. Задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год составил 350 руб. В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление на уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с наличием указанной задолженности, в адрес ФИО1, посредством личного кабинета, было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщик не оплатил спорную задолженность.
Кроме того, за несвоевременную уплату страховых взносов на ОПС, ОМС, по налогам УСН, земельному налогу начислены пени в общем размере 18082 руб. 73 коп., из расчета: 9793 руб. 29 коп. (сумма задолженности сконвертированная в ЕНС налогоплательщика) + 53145 руб. 46 коп. (пеня начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 43276 руб. 91 коп. (пеня, на которую приняты меры взыскания) – 1579 руб. 11 коп. (уменьшенная пеня по расчету).
Таким образом, общая сумма недоимки составляет 18432 руб. 73 коп.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1, её представитель по доверенности ФИО2, представитель заинтересованного лица ОСП Поспелихинского района Алтайского края в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В письменных возражениях ФИО1 просила отказать в иске, поскольку спорная задолженность по пене уже взыскана другими решениями судов. Задолженности по пене у неё не имеется. С требованием о взыскании земельного налога за 2023 год согласилась.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу положений ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с пунктами 2, 3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Судом установлено, что ФИО1 на основании ст.388 НК РФ являлся плательщиком земельного налога, поскольку на её имя зарегистрированы права на земельный участок по адресу: <адрес>, ул.им.ФИО4, <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>.
Задолженность по земельному налогу составила 350 руб. В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление на уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с наличием указанной задолженности, в адрес ФИО1, посредством личного кабинета, было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщик не оплатил спорную задолженность.
Иного суду не представлено.
Кроме того, за несвоевременную уплату страховых взносов на ОПС, ОМС, по налогам УСН начислены пени в общем размере 18082 руб. 73 коп., из расчета: 9793 руб. 29 коп. (сумма задолженности сконвертированная в ЕНС налогоплательщика) + 53145 руб. 46 коп. (пеня начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 43276 руб. 91 коп. (пеня, на которую приняты меры взыскания) – 1579 руб. 11 коп. (уменьшенная пеня по расчету).
Согласно п.3 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.
Согласно п.6 ст.75 НК РФ сумма пеней, подлежащая уменьшению в случае уменьшения совокупной обязанности, не может превышать сумму пеней, которая была ранее начислена в период с установленного срока уплаты уменьшаемой совокупной обязанности до даты учета соответствующего уменьшения совокупной обязанности на едином налоговом счете в соответствии спунктом 5 статьи 11.3настоящего Кодекса.
В силу пп.1 п.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации;
Расчет пени в размере 18082 руб. 73 коп., из расчета: 9793 руб. 29 коп. (сумма задолженности сконвертированная в ЕНС налогоплательщика) + 53145 руб. 46 коп. (пеня начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 43276 руб. 91 коп. (пеня, на которую приняты меры взыскания) – 1579 руб. 11 коп. (уменьшенная пеня по расчету)..
Доводы стороны ответчика судом проверены, из содержания истребованных судебных актов, материалов исполнительных производств не установлено, что спорная пеня была взыскана указанными судебными актами и была удержана в рамках исполнительных производств в отношении ФИО1
Контр расчет пени стороной ответчика не представлен.
Доводы ответчика об исполнении обязанности по уплате пени суд находит несостоятельными. Суммы, взысканные с административного ответчика, нашли свое отражение на ЕНС, размер отрицательного сальдо которого уменьшен на взысканные суммы, что подтверждается информацией, представленной административным истцом.
Расчет спорной пени, представленный административным истцом, произведен с учетом отрицательного сальдо ЕНС.
В адрес ФИО1 почтой направлено требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24). Задолженность по указанному требованию в полном объеме не оплачена.
Определением мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 07.04.2025 судебный приказ от 26.02.2025 о взыскании с ФИО1 задолженности по недоимке отменен на основании ч.3 ст.123.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, что и послужило основанием для обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на почтовом конверте).
Сроки, предусмотренные ч.2 ст.48 НК РФ МИФНС России № по Алтайскому краю соблюдены.
Налоговый орган просит взыскать с административного ответчика недоимку по земельному налогу и пене в общей сумме 18432 руб. 73 коп.
Суммы задолженности соответствуют представленным в суд расчетам, требованиям об уплате недоимки по налогу и пени, таблицам расчетов взыскиваемых сумм. Контррасчеты спорных сумм не представлены.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Согласно ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Поспелихинского района Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ :
Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Алтайскому краю удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 350 рублей, пени 18082 рубля 73 копейки, всего в сумме 18432 рубля 73 копейки.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в доход бюджета Поспелихинского района Алтайского края государственную пошлину в размере4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.В. Венц
Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2025 года.