Дело № 2-231/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Брилевой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 ИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 108 519,52 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 370 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит. Указанный кредитный договор подписан простой электронной подписью в электронном виде. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными», которые были получены ответчиком, о чем свидетельствует его подпись п. 10 Заявления. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, в установленные сроки требование не исполнено, в связи с чем, истец обратился в суд с иском. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 108 519,52 руб., из которых: 13 895,01 руб. – задолженность по процентам, 87 018,51 руб. – задолженность по основному долгу, 00 руб. – задолженность по неустойкам, 7 606 – задолженность по комиссиям, 00 руб. – задолженность по страховкам.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено пунктом 1 статьи 408 ГК РФ прекращает обязательство должника только надлежащее исполнение.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Аналогичные правила предусмотрены частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которым нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 88 000 руб., процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение операций оплаты товаров и услуг 22,9% годовых, процентная ставка по кредиту предоставленному на совершение операций переводов и платежей, получения наличных денежных средств, на совершение прочих расходных операций – 31,9% годовых, срок возврата кредита - до полного погашения задолженности, срок действия договора - 30 лет. Платежи осуществляются ежемесячно до 28 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ, порядок определения платежей установлен в размере 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату, плюс задолженность по комиссиям и процентам на расчётную дату. В соответствии с п. 12. Индивидуальных условий Договора, за ненадлежащее исполнение Договора ответственность не предусмотрена, неустойка не взимается. Аналогичные условия изложены в тарифе «Элемент 120» по программе «Кредитная карта» (л.д. 7-20, 41-43).

Согласно выписке по счету ФИО1 не выполняла надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору, допускала несвоевременное внесение денежных средств (л.д. 50-51).

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заключительное требование о досрочном возврате кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).

Поскольку заемщик, проигнорировал требование о досрочном возврате кредита, истец обратился в суд с иском, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредитному договору составил 108 519,52 руб., из которых 13 895,01 руб. – задолженность по процентам, 87 018,51 руб. – задолженность по основному долгу, 00 руб. – задолженность по неустойкам, 7 606 руб. – задолженность по комиссиям (л.д. 48-49).

Оснований усомниться в правильности расчета задолженности, представленного истцом, у суда не имеется.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства подтверждающие отсутствие задолженности по кредитному договору, либо ее наличие в ином размере.

При таких обстоятельствах дела, суд находит исковые требования АО «Почта банк» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме в связи с удовлетворением исковых требований, поскольку Банк при подаче иска уплатил за его рассмотрение судом государственную пошлину в размере 3370 руб. (л.д. 5, 6).

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 ИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИО1 (паспорт серия № номер №) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 108 519,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 370 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.Н. Анофрикова