Решение по делу № 2А-418/2025 от 07.05.2025

№ 2а-418/2025

УИД 25RS0033-01-2025-000527-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2025 года

с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Бурик Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Мозжериной Е.Г.,

с участием помощника прокурора Черниговского района Приморского края С

представителя административного истца ОМВД России «Черниговский» по доверенности - К,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела министерства внутренних дел России «Черниговский» к Ш об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

начальник ОМВД России «Черниговский» обратился в суд с названным административным исковым заявлением к Ш, в обоснование которого указал, что приговором Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ш признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Ш освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по <адрес>.

Решением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш установлен административный надзор сроком на 2 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с режимом работы.

В течение одного года (со дня последнего административного правонарушения) ШДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

Ш по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В связи с этим начальник ОМВД России «Черниговский» просит рассмотреть вопрос об установлении Шдополнительных ограничений административного надзора в виде явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в часы, установленные указанным органом, а также запрета пребывания в местах общественного питания (в том числе кафе, бары, рестораны, а также магазины (сеть магазинов)), осуществляющих продажу алкогольной продукции в период времени с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Представитель административного истца - К в судебном заседании требования административного искового заявления поддержала, просила его удовлетворить.

Административный ответчик Ш в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме, просил рассмотрения дела без его участия, с установлением дополнительных ограничений административного надзора не согласен.

Выслушав представителя административного истца, исследовав представленные доказательства, учитывая заключение помощника прокурора <адрес>, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания, порядок и процедура применения административного надзора, а также круг лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, урегулированы Главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 ст.4 данного Федерального закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться перечисленные в статье административные ограничения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ш признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание Ш, является опасный рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ Ш освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Ш освобождён по отбытию наказания из ФКУ ИК - 20 ГУФСИН России по <адрес>.

Постановлением № по делу об административном правонарушении ст. УУП ОМВД России «Черниговский» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлениями по делу об административном правонарушении№ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и №ПК-25/160334190/137 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что Ш признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ, совершённых ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых ему каждым постановлением назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 520 рублей.

Согласно справке-характеристике, выданной УУП ОУУПиПДН ОМВД России «Черниговский», по месту жительства Ш характеризуется удовлетворительно, официального трудоустройства не имеет, проживает за счет случайных заработков, замечен в употреблении спиртных напитков в быту, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, имел приводы в ОМВД России «Черниговский» за совершение административных правонарушений, поддерживает связь с лицами, ранее судимыми и представляющими оперативный интерес, кроме того, на Ш поступали жалобы и заявления от соседей и совместно проживающих родственников.

Как следует из пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Таким образом, доказательствами, исследованными при рассмотрении дела по существу, подтверждается, что Ш трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Суд, учитывая обстоятельства дела, сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительных ограничений административного надзора Ш

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника ОМВД России «Черниговский» к Ш об установлении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, дополнительные административные ограничения административного надзора в виде:

обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в часы, установленные указанным органом;

запрета пребывания в местах общественного питания (в том числе кафе, бары, рестораны, а также магазины (сеть магазинов)), осуществляющих продажу алкогольной продукции в период времени с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ю.В. Бурик