Дело №2-2831/2022

25RS0029-01-2022-004696-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2, Паскаль Т.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, с участием третьего лица ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ по адресу: г.Уссурийск, XXXX произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество было застраховано на момент происшествия в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования №XXXX. Согласно Акту о затоплении жилого помещения от ДД.ММ.ГГ причиной возникновения ущерба послужила течь из квартиры № XXXX, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Собственниками квартиры № XXXX, из которой произошла течь, являются ответчики (по 1/3 доли в праве собственности). Истец выплатил страховое возмещение в размере 75220 руб., что подтверждается платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ. В связи с изложенным, ссылаясь на положения ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ, ст. 965 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчиков сумму ущерба в порядке суброгации в размере – по 25 073,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере по 818,87 руб., судебные расходы по оплате услуг Росреестра по 193,34 руб. с каждого ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно иску просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, Паскаль Т.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО3, привлеченная к участию в деле ДД.ММ.ГГ, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция осталась невостребованной. Дело с учетом ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчиков, третьего лица.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Материалами дела подтверждается, что между АО "АльфаСтрахование" и ФИО3 был заключен договор страхования имущества, расположенного по адресу: г.Уссурийск, XXXX, в связи с чем, последней выдан полис №XXXX от ДД.ММ.ГГ (л.д. 14 -17).

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГ в результате залива было повреждено застрахованное имущество – потолочное покрытие (интерьерная краска/шпатлевка), кухня, ванная, туалет, коридор 18 кв.м – следы вздутия и желтые разводы, электропроводка на кухне (нестабильная работа, замыкание), кухонный гарнитур (навесные шкафы 3 шт., напольный шкаф 1 шт., столешница 4,4х6 м) набухание, напольное покрытие на кузне (линолеум, оргалит) следы набухания 11 кв.м - квартиры № XXXX, что подтверждается актом технического обследования квартиры XXXX от ДД.ММ.ГГ. В результате обследования вышерасположенной квартиры № XXXX выявлена причина возникновения указанных повреждений: разрыв металлического гибкого подводного шланга для воды в результате его износа (л.д. 20).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации на собственника жилого помещения возложена обязанность по содержанию жилого помещения в надлежащем виде по соблюдению прав и законных интересов соседей, правил пользования жилым помещением, а также правил содержания общего имущества помещений в многоквартирном доме.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного разбирательства установлено, что повреждение имущества страхователя произошло в результате разрыва металлического гибкого подводного шланга для воды в результате его износа квартиры № XXXX по адресу: г.Уссурийск, XXXX.

Собственниками квартиры №XXXX являются ответчики ФИО1, ФИО2, Паскаль Т.В., (по 1/3 доли в праве собственности), что подтверждается выпиской из ЕГРН. (л.д. 30).

Истец АО "АльфаСтрахование" признал данный случай страховым, стоимость восстановительных работ составила 75 220 руб., согласно расчету ООО «Русоценка», которые истец выплатил застрахованному лицу 16.12.2021(л.д.14, 21-29).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ущерб застрахованному имуществу был причинен по вине ответчиков, при этом ответчиками не оспорен факт причиненного ущерба, вина в причинении ущерба, размер причиненного ущерба, доказательств иного размера ущерба не представлено, в то время как бремя доказывания указанных юридически важных обстоятельств лежит на стороне ответчика.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчиков в долевом отношении.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца взыскиваются судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2456 руб., по получении выписки из ЕГРН в размере 580 руб. в равных долях.

По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2, Паскаль Т.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке возмещения ущерба 25 073 рубля 34 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 818 рублей 87 коп., расходы на получение выписки из ЕГРН в размер 193 рубля 34 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке возмещения ущерба 25 073 рубля 33 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 818 рублей 87 коп., расходы на получение выписки из ЕГРН в размере 193 рубля 33 коп.

Взыскать с Паскаль Т.В. в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке возмещения ущерба 25 073 рубля 33 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 818 рублей 87 коп., расходы на получение выписки из ЕГРН в размере 193 рубля 33 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Сабурова

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2022 года.