Дело № 2-39/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области

в составе председательствующего судьи Антиповой Е.Л.

при секретаре Коптеве Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СХП «Задонье» к ФИО1 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО СХП «Задонье» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга в размере 32 682 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1180 рублей.

Требования мотивированы тем, что ответчик ФИО1, работая в ООО СХП «Задонье» в должности механизатора в период с 01.06.2013 года по 12.01.2022 г., взял в долг у ООО СХП «Задонье» денежные средства 42 946 рублей 86 копеек на условиях возврата долга в декабре 2021 года. Часть суммы долга в размере 10 264 рубля 85 копеек ответчик ФИО1 погасил при увольнении, остаток долга составил 32 682 рубля, которые ответчик обязался внести в кассу ООО СХП «Задонье» не позднее 30 июня 2022 года, однако денежные средства до настоящего времени истцу не поступили. 30 августа 2022 года ответчику была направлена претензия о добровольном исполнении обязательства по возврату долга, однако данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

В судебном заседании представитель истца ООО СХП «Задонье» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что у него отсутствует возможность погасить всю сумму, не оспаривал, что он заключал соглашение о порядке погашения долга.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в период с 01 июня 2013 года по 12 января 2022 года ответчик ФИО1 работал в ООО СХП «Задонье», что усматривается из приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о переводе на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ, заявления ФИО1 об увольнении с занимаемой должности от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что 12 февраля 2021 года ответчик ФИО1 обратился в ООО СПХ «Задонье» с заявлением о выдаче ему денежных средств в размере 6 109 рублей 11 копеек в счет заработной платы с погашением в декабре 2021 года. 15 марта 2021 года и 15 апреля 2021 года ответчик ФИО1 также обратился в ООО СХП «Задонье» с аналогичными заявлениями о выдаче ему в счет заработной платы денежных средств в размере 24 337 рублей 75 копеек и 12 500 рублей соответственно, всего в размере 42 948 рублей 86 копеек.

Из представленных истцом расчетных листков по заработной плате ФИО1 за апрель, июль, октябрь, декабрь 2021 года, январь 2022 года усматривается, что долг работника ФИО1 перед ООО СХП «Задонье» на конец периода 2021 года составляет 32 682 рубля 01 копейка.

12 января 2022 г. между ООО СХП « Задонье» и ФИО1 заключено соглашение о порядке погашения долга, согласно которому ФИО1 в связи с расторжением трудового договора признает сумму 42 946 руб. 86 коп., полученную им в долг с возвратом в декабре 2021 г. Часть суммы в размере 10 264 руб. 85 коп. погашается из заработной платы при увольнении. Оставшаяся сумма в размере 32 682 руб. 01 коп. признается долгом работника перед Работодателем. ( п. 1)

Согласно п.2 соглашения работник ( ФИО1) обязуется внести сумму 32 682 руб. 01 коп., наличными средствами в кассу Работодателя..не позднее 30 июня 2022 г.

Доказательств возврата долга, а также доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Коль скоро, истец ООО СХП «Задонье» передало в долг ответчику ФИО1 32 682 рубля со сроком возврата в декабре 2021 года, с учетом изменения срока возврата оставшейся суммы 32 682 руб. 01 коп. – не позднее 30 июня 2022 г., ответчик до настоящего времени долг истцу не вернул, то с ФИО1 в пользу ООО СХП «Задонье» следует взыскать долг по договору займа в указанной сумме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО СХП «Задонье» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1180 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СХП « Задонье» денежные средства в сумме 32 682 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1180 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия путем подачи жалобы через Задонский районный суд.

Судья Е.Л.Антипова

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2023 года.