Дело №
УИД: 47RS0№-03
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Приозерского городского суда <адрес> Керро И.А., с участием:
собственника транспортного средства ФИО3,
лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, д. Снегиревка, <адрес>, женатого, детей не имеющего, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут у <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством «Сузуки SX4» с государственным регистрационным знаком <***>, двигаясь по второстепенной дороге со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, при выезде со второстепенной дороги на главную не выполнил требования уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге и пользующегося преимущественным правом в движении, совершил столкновение с транспортным средством «Хавал Ф7» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО3, двигающегося со стороны <адрес> в сторону а/д А-121 Сортавала. В результате ДТП пострадала пассажир транспортного средства «Сузуки SX4» с государственным регистрационным знаком <***> ФИО4, которая получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
В судебное заседание ФИО1 и собственник транспортного средства ФИО5 явились, при этом ФИО1 процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны. ФИО1 пояснил, что вину он полностью признает, в содеянном раскаивается.
Потерпевшая ФИО4, извещенная о времени и месте данного судебного заседания в судебное заседание не явилась, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО4
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 1<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут у <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством «Сузуки SX4» с государственным регистрационным знаком <***>, двигаясь по второстепенной дороге со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, при выезде со второстепенной дороги на главную не выполнил требования уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге и пользующегося преимущественным правом в движении, совершил столкновение с транспортным средством «Хавал Ф7» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО3, двигающегося со стороны <адрес> в сторону а/д А-121 Сортавала. В результате ДТП пострадала пассажир транспортного средства «Сузуки SX4» с государственным регистрационным знаком <***> ФИО4, которая получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. Копия протокола получена ФИО1 в тот же день;
-сообщением о ДТП, зарегистрированным в дежурной части ГУВД как КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 в 09 часов 46 минут сообщил о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими у <адрес> в <адрес> с участием транспортного средства «Сузуки SX4» с государственным регистрационным знаком <***> и транспортного средства «Хавал Ф7» с государственным регистрационным знаком <***>;
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей и схемой, согласно которым дорожно-транспортное происшествие у <адрес> в <адрес> произошло с участием двух транспортных средств: марки «Сузуки SX4» с государственным регистрационным знаком <***>, под управлением ФИО1 и марки «Хавал Ф7» с государственным регистрационным знаком <***>, под управлением ФИО5;
- актом 1<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования водителя ФИО5 на состояние алкогольного опьянения, с бумажным носителем, согласно которому по результатам исследования, проведенного в 11 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, имеющего заводской №, прошедшего поверку ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора составили 0,00 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с показаниями прибора ФИО5 выразил согласие собственноручно в соответствующей графе акта;
- актом 1<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, с бумажным носителем, согласно которому по результатам исследования, проведенного в 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, имеющего заводской №, прошедшего поверку ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора составили 0, 415 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с показаниями прибора ФИО1 выразил согласие собственноручно в соответствующей графе акта;
-объяснениями ФИО1, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством «Сузуки SX4» с государственным регистрационным знаком <***>, в автомобиле также находилась ФИО1, когда при выезде со второстепенной дороги на главную не заметил движущийся по главной дороге автомобиль, в результате чего произошло ДТП в котором пострадала пассажир ФИО1;
- объяснениями ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут он управлял транспортным средством «Хавал Ф7» с государственным регистрационным знаком <***> и следовал по <адрес> в <адрес>, в сторону <адрес>, по главной дороге со скоростью около 48 км/час, когда автомобиль «Сузуки SX4» с государственным регистрационным знаком <***>, не убедившись в безопасности своего маневра начал движение со второстепенной дороги и совершил поворот налево, в результате чего произошло ДТП;
- объяснениями ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на переднем пассажирском сиденье транспортного средства «Сузуки SX4» с государственным регистрационным знаком <***>, под управлением ФИО1, двигались со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, когда ФИО1 стал совершать поворот налево со второстепенной дороги на главную, не убедился в безопасности маневра, в результате чего произошло ДТП, в котором она пострадала;
-заключением эксперта №ж-25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 выявлены закрытый перелом нижней трети тела грудины со смещением отломков, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и расцениваются как средней тяжести вред здоровью человека.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Оценивая в совокупности данные доказательства вины ФИО1, суд считает их допустимыми, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, достоверными, поскольку отсутствуют основания не доверять сведениям, изложенным в них, и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, не обеспечил должного контроля за скоростью и движением транспортного средства, в связи с чем не справился с управлением, что стало причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинен средней степени тяжести вред здоровью потерпевшей ФИО4
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность и наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, а именно признание ФИО1 своей вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения, а также то, что в настоящее время ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, суд считает что за совершение данного административного правонарушения ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, но не в максимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1., 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья