УИД 77RS0021-02-2024-007214-38

Дело № 2-455/2025

Решение

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело № 2-455/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующей также в качестве законного представителя несовершеннолетнего фио, паспортные данные, о восстановлении срока для принятия наследства после смерти фио, умершего 19.03.2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2, ФИО3, действующей также в качестве законного представителя несовершеннолетнего фио, паспортные данные, о восстановлении срока для принятия наследства после смерти фио, умершего 19.03.2023.

В обоснование иска указала, что является дочерью наследодателя. 19.03.2023 умер ее отец. После смерти фио осталось имущество: квартира по адресу: адрес; квартира по адресу: адрес; квартира по адресу: адрес; участок по адресу: адрес гора адрес 51; дом с участком по адресу: адрес; квартира по адресу: адрес; участок по адресу: адрес. Нотариусом фио было открыто наследственное дело. Истец является наследником первой очереди. Мама истца являлась первой супругой фио с 2009 года. Истец является дочерью на основании свидетельства об усыновлении. В 2013 году брак был расторгнут, однако фио продолжал общаться с дочерью, регулярно приезжал, выплачивал ежемесячные пособия на содержание дочери. В 2016 году между родителями произошел конфликт, после чего стали общаться реже. Срок, установленный для принятия наследства, был пропущен по причине того, что истец не знала о смерти отца. В феврале 2024 года у истца умерла кошка, подаренная отцом, о чем истец хотела сообщить отцу, однако от него ответа не последовало, хотя абонент был в сети. В социальных сетях 15.02.2024 истец увидела публикацию о том, что отец умер. После чего на сайте notarial.ru истец получила информацию о том, что у нотариуса фио, открыто наследственное дело в отношении ее умершего отца. Таким образом истец просит восстановить срок для принятия наследства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Представитель истца по доверенности фио, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления, просила удовлетворить. В соответствии со ст. 61 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно. Истец не получала сообщений от нотариуса об открытии наследственного дела.

Ответчик ФИО2 представила письменные возражения на исковое заявление, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что истец была совершеннолетней, не была безграмотной, не признавалась недееспособной, не находилась за границей или других отдаленных местах, где затруднено получение информации, не находилась на длительном лечении или реабилитации, не была ограничена в свободе передвижения и получения информации, в том числе посредством мобильной связи и интернета. Нежелание интересоваться жизнью и здоровьем наследодателя не может расцениваться как уважительная причина незнания о смерти наследодателя и пропуске срока для принятия наследства. Таким образом, истец сама распорядилась своим правом на получение информации о жизни наследодателя и правом на обращение за наследством.

Ответчик ФИО3, действующая также в качестве законного представителя несовершеннолетнего фио, паспортные данные, представила письменные возражения на исковое заявление, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что в 2019 году истец стала совершеннолетней, обрела все права и обязанности и могла самостоятельно принимать решения. Ей никто не препятствовал общаться с наследодателем, приезжать к нему в гости, интересоваться его жизнью, здоровьем, вопреки этому прекратила общение с наследодателем. Сменила фамилию и отчество. Таким образом истец сама распорядилась своим правом на общение с наследодателем. Кроме того, остальные наследники даже не знали, что у наследодателя есть еще одна удочеренный ребенок. Информация об открытии наследственного дела № 31/2023 на сайте notarial.ru была размещена своевременно, находится в открытом доступе. Сим-карта была активна, в связи с тем, чтобы как можно больше людей узнали о смерти фио, всем, кто звонил сообщалось об этом. Информация о смерти и похоронах фио размещалась в социальных сетях еще 22.03.2023 и была в свободном доступе. После того, как истец узнала о смерти наследодателя не пыталась связаться с его родными детьми и с вдовой фио чтобы узнать, где находится его могила, посетить место захоронения, принять участие в благоустройстве. Таким образом отсутствуют какие-либо причины, которые препятствовали бы истцу принять наследство в установленные законом сроки, нежелание общаться с наследодателем не может расцениваться как уважительная причина восстановления срока на принятие наследства.

Представитель ответчика ФИО2 по устному заявлению фио поддержал письменные пояснения ответчика, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета судебного разбирательства, нотариус нотариального округа фио, Территориальный отдел по вопросам опеки и попечительства № 1, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по существу иска не представили, представителей для участия в судебном заседании не направили.

При указанных выше обстоятельствах, в соответствии с положениями 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу иска при данной явке лиц в судебное заседание.

Выслушав в ходе судебного разбирательства представителя истца, ответчиков, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав мнение прокурора, оценив их в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В силу начал гражданского законодательства, установленных ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно положениям п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права, в том числе права, вытекающие из договоров.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу положений п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 40, 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока , установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Из анализа вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что юридически значимым является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя и наличие обстоятельств, свидетельствующих о пропуске срока для принятия наследства по уважительным причинам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 19.03.2023 умер фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о смерти <...>.

Нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело к имуществу умершего № 34433316-31/2023.

Согласно свидетельству об установлении отцовства <...>, выданному 20.11.2009 фио признан отцом ребенка фио, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года у фио, паспортные данные с присвоением ребенку фамилии ФИО2.

Впоследствии ФИО2 переменила фамилию и отчество на ФИО1, что подтверждается свидетельством о перемени имени <...>, выданным 03.06.2021.

Как следует из материалов наследственного дела за № 34433316-31/2023, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти фио к нотариусу нотариального округа адрес в пределах установленного срока для принятия наследства обратились наследники 1 очереди, супруга – ФИО3, паспортные данные, дочь – ФИО2, паспортные данные, сын – ФИО4, паспортные данные

Согласно выданным нотариусом фио свидетельствам о праве на наследство по закону, в права наследования вступили супруга наследодателя – ФИО3, паспортные данные, также в качестве законного представителя фио, паспортные данные, дочь – ФИО2, паспортные данные

Поскольку в течение установленного срока для принятия наследства иные наследники первой очереди, в том числе ФИО1 о своих правах на наследственное имущество не заявляли, нотариусом наследникам ФИО3, фиоИ выданы свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество фио

В связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства, наследник первой очереди после смерти фио обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Суд, исследовав представленные сторонами по делу доказательства, оценив их в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает, что по делу отсутствует совокупность обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства, и как следствие признание наследника принявшим наследство и признании за ним права собственности на долю в наследственном имуществе.

Уважительной причиной пропуска срока может быть признана такая причина, которая создает физическую или юридическую невозможность совершения наследниками актов принятия наследства. Таких причин, послуживших основанием пропуска срока принятия наследства, истцом и его представителем суду не приведено.

Как следует из приведённых выше норм, у истца ФИО1 имелась реальная возможность обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо выдаче ей свидетельства о праве на наследство в установленный законом срок.

Истец указала, что о смерти отца ей стало известно 15.02.2024. Полагает, что факт ее неосведомленности о смерти отца, является уважительной причиной пропуска срока.

Однако, факт неосведомлённости истца как наследника о смерти отца, ни законом, не разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» не отнесены к уважительным обстоятельствам, с которыми закон связывает возможность восстановления пропущенного срока для принятия наследства.

Истцом не представлено доказательств того, что в период с 19.03.2023 по 29.10.2023 г. у неё имелись уважительные причины, в том числе связанные с личностью истца, все это время препятствовавшие его обращению с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Так, из разъяснений пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При этом незнание ФИО1 об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока.

ФИО1 не была лишена возможности поддерживать отношения с отцом фиоД, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья, иными вопросами. При должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать об открытии наследства.

Сведений, подтверждающих неприязненные отношения между ФИО1 и другими наследниками, материалы дела также не содержат.

Обстоятельств, связанных с личностью ФИО1 (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), им суду приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующей также в качестве законного представителя несовершеннолетнего фио, паспортные данные, о восстановлении срока для принятия наследства после смерти фио, умершего 19.03.2023 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2025.

Судьяфио