Дело № 2-145/2025 (2-1771/2024)

УИД 35RS0019-01-2024-003255-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Янгосоровой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, исковому заявлению ФИО3 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 30 марта 2013 года умер его отец ФИО4, со смертью которого открылось наследство, состоящее, в частности из земельного участка с кадастровым номером 35:26:0106016:34, расположенного по адресу: <адрес>, к которому он обратился с вопросом оформления прав на наследственное имущество, пояснил, что наследство принято им фактически, поскольку он проживал и был зарегистрирован на момент открытия наследства с отцом по одному адресу (<адрес>), однако выдаче документов на указанный земельный участок препятствует обстоятельство отсутствия фамилии отца в Приложении к Постановлению Администрации города Сокол и Сокольского района от 31.12.1992 г. №794 «О передаче земельных участков гаражно - строительному кооперативу №12».

Действительно, в приложении к названному Постановлению отсутствует фамилия наследодателя, имеются сведения о предоставлении земельного участка площадью 24 квадратных метра в ГСК №12 лицу, инициалы которого совпадают с инициалами отца «ФИО5». Отец истца фактически владел гаражным боксом в ГСК №, расположенным на земельном участке площадью 24 квадратных метра, имел на данный участок Свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится информация о предоставлении земельного участка на основании постановления Администрации города Сокол и Сокольского района от 31.12.1992 года №794.

Просил включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 30 марта 2013 года, земельный участок с кадастровым номером 35:26:0106016:34, площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; признать за ними право собственности на указанный объект недвижимости.

Определениями Сокольского районного суда Вологодской области от 20 декабря 2024 года, 16 января 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Комитет по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального округа Вологодской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, ФИО3

Определением суда от 17 февраля 2025 года процессуальный статус ФИО3 изменен на третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора.

В заявлении ФИО3 просит о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего 30 марта 2013 года, земельного участка с кадастровым номером №, площадью 24 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; признании за ним права собственности на указанный объект недвижимости.

Истец ФИО1 извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания не просил.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал по изложенным доводам, пояснил, что истец проживал с наследодателем на день смерти последнего, что свидетельствует о фактическом принятии наследства; кроме того, как при жизни ФИО4, так и после его смерти истец пользовался построенным на спорном земельном участке гаражом, занимался его ремонтом. В удовлетворении исковых требований ФИО3 просил отказать в связи с отсутствием доказательств принятия им наследства после ФИО4

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела; согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не поддерживает, на наследство не претендует.

Представитель ответчика Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном отзыве оставил решение вопроса об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда, указал, что спорное имущество в муниципальной собственности не числится, на учете выморочного имущества не состоит.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Комитета по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального округа Вологодской области, третье лицо нотариус ФИО6, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, разрешение исковых требований оставили на усмотрение суда, об отложении дела не просили.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, в направленном в суд отзыве выразил согласие с исковыми требованиями ФИО1, указал, что на спорное имущество не претендует.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил слушать дело при состоявшейся явке.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что истца ФИО1 знает давно, так же был хорошо знаком с его отцом ФИО4 Ему известно, что у К-вых в районе «трубок» есть гаражный бокс; при жизни ФИО4 он (свидетель) помогал ФИО4 и ФИО1 с ремонтом гаража. Иных лиц, пользующихся данным гаражом, он никогда не видел. Он с согласия К-вых неоднократно оставлял в данном гараже свои личные вещи. О каких-либо спорах на гараж ему не известно.

Заслушав представителя истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск о признании права на недвижимое имущество подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений статьи 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Днем открытия наследства считается день смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).

Как предусмотрено статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способами принятия наследства в статье 1153 ГК РФ названы: подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, также признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно статье 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специального разрешения не требуется.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения № от 27 сентября 1993 года ФИО4 принадлежал земельный участок площадью 24 кв.м., в расположенный в ГСК № 12 по ул. Калинина, предоставленный на основании постановления администрации г. Сокол и Сокольского района № от 31 декабря 1992 года для гаражного строительства.

Из постановления администрации г. Сокол и Сокольского района № от 31 декабря 1992 года следует, что гаражно-строительному кооперативу № 12 переданы земельные участки, в пожизненное наследуемое владение членам кооператива. Список лиц, указанных в приложении к указанному постановлению, не содержит фамилию ФИО4, имеется фамилия ФИО5

В ЕГРН имеются сведения о земельном участке площадью 24 кв.м. кадастровый №, площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; сведения о нем имеют статус «актуальные, ранее учтенные», записи о зарегистрированных правах на указанный объект в ЕГРН отсутствуют. Правообладателем земельного участка значится ФИО4, вид права- пожизненное наследуемое владение.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Истец ФИО1 и третьи лица ФИО3, ФИО7 являются детьми ФИО4 (актовые записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ).

Его жена ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II -ОД № от ДД.ММ.ГГГГ), брак между супругами был расторгнут на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалов наследственного дела №, открытого к наследственному имуществу ФИО4, наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением об открытии наследства, является ФИО1 В наследственном деле имеется заявления ФИО7, согласно которого он по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет, фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1

Таким образом, из материалов дела следует, что отцу истца ФИО4 на праве пожизненного наследуемого владения принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за регистрацией права собственности ФИО4 не обращался, вместе с тем его право на указанное недвижимое имущество никем не оспаривается, правопритязаний иных лиц не установлено, следовательно, указанное имущество подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после его смерти.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 доказательств, свидетельствующих о фактическом или юридическом принятии наследства после отца ФИО4 не представлено.

Оценив представленные истцами доказательства, учитывая, что ФИО1 фактически принял наследство, пользуется гаражным боксом, расположенным на спорном земельном участке, проживал с наследодателем на момент его смерти, при этом признание за истцом права собственности на земельный участок является единственным способом защиты его прав, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Поскольку доказательств фактического принятия наследства после смерти отца ФИО3 не представлено, согласно телефонограммы, он исковые требования не поддерживает и на наследство не претендует, заявленные им требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером 35:26:0106016:34, площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 (паспорт серия № №) право собственности в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти ФИО10 Ю,Л., а именно на земельный участок с кадастровым номером 35:26:0106016:34, площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Исковые требования ФИО3 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю. Кротова

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2025 года