№2-1667/2022

УИД 47RS0011-01-2022-000892-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов 09 ноября 2022 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Вихровой С.А., с участием прокурора Синицыной Ю.Н., при секретаре Николаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 руб., почтовых расходов в размере 34 руб. 50 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что постановлением мирового судьи судебного участка №85 Ломоносовского района Ленинградской области от 26 июля 2021 года по делу ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ., назначено наказание в виде административного штрафа, постановление вступило в законную силу 26.11.2021 года. В результате противоправных действий ответчика ФИО1 причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. ФИО1 находился на лечении с 11.08 по 02.09.2019 года, в том числе на стационарном лечении до 19.08.2019 года. С учетом обстоятельств причинения побоев, их последствий, действиями ответчика ему причинены физические и нравственные страдания и переживания.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом, в порядке части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доверили право представления своих интересов – ФИО3, который в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам и основаниям в нем изложенным.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, возражений по иску не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ.

Согласно заключению прокурора Синицыной Ю.Н. исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в размере 50000 руб.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав мнение помощника прокурора, изучив материалы дела и представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу пунктов 1 и 3 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации; компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Учитывая, что причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом, суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 10 августа 2019 года в 05 час. 00 мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, пгт. <адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес побои ФИО1: несколько ударов в область головы и тела кулаками, причинив телесные повреждения в виде <данные изъяты>, вследствие чего ФИО1 испытал сильную физическую боль.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3-2/2021 от 26.07.2021 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административном правонарушении года. Постановление суда вступило в законную силу 26.11.2021 года.

Заключением акта судебно –медицинского освидетельствования № 219 от 12.05.2021 года установлено, что у ФИО1 установлены повреждения в виде <данные изъяты>.

Указанные повреждения образовались по механизму тупой травмы, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, оцениваются как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили. Могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных в определении суда. Установлена причинно-следственная связь между действиями ФИО2 и последствиями телесных повреждений ФИО1

С учетом установленных по делу вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что факт физических и нравственных страданий ФИО1 установлен.

Учитывая характер причиненных физических и нравственных страданий, выразившихся в физической боли, и связанные с этим нравственные переживания, конкретные обстоятельства причинения вреда, последующие действия ответчика, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд находит заявленные исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов размере 34 руб. 50 коп., которые документально подтверждены и подлежат взысканию с ФИО2 в полном размере.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В обоснование несения расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. истцом не представлены подтверждающие документы, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ФИО1 в этой части.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда 50000(пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., судебные расходы в размере 34 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2022 года

Судья С.А. Вихрова