ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
07 декабря 2023 года город Радужный
Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Гималова Дина Васильевна (628462, ХМАО-Югра, <...>., стр. 21), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-308/2023 в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КАП РФ,
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в подъезде <адрес>, отказался от проследования в ОМВД по <адрес> на основании постановления о приводе подозреваемого (обвиняемого) от 28.112023 по уголовному делу №, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении возложенных на него служебных обязанностей, чем нарушил п.5 ч.1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции».
При рассмотрении дела ФИО1 согласился с протоколом об административном правонарушении, и подтвердил факт отказа от выполнения требования сотрудника полиции.
Выслушав ФИО1 изучив материалы дела, нахожу установленной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть в воспрепятствовании исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.
Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 86 №, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с которым ФИО1 был ознакомлен и согласился; рапортом сотрудника ОМВД России по <адрес> ФИО3, постановлением дознавателя ОМВД России по <адрес> о приводе подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью, приобщенной на DVD-диске к протоколу об административном правонарушении, на которой зафиксировано как ФИО1, находясь ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, подъезд №, отказывается проследовать с сотрудниками полиции в помещение ОМВД России по <адрес>.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п.п. 9,11 ч.1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию в соответствии с поставленными перед ней задачами, в том числе возложена обязанность: исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; пресекать административные правонарушения. В силу ст.13 Закона о полиции, сотруднику полиции для выполнения возложенных обязанностей предоставляются права, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий, подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных Федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову, и в соответствии с частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела установлено, что основанием для предъявления сотрудниками полиции ФИО1 требования проследовать с ними в ОМВД России по <адрес> послужило постановление старшего дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о приводе ФИО1, являющегося подозреваемым по уголовному делу №, вынесенное дознавателем на основании ст. 113 УПК РФ (л.д.2-4). Исполнение привода поручено ОУР ОМВД России по <адрес>.
Указанное постановление было вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут, однако добровольно проследовать с сотрудниками полиции в ОМВД России по <адрес> ФИО1 отказался, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в невыполнении законных требований сотрудников органов внутренних дел, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Представленные должностным лицом ОМВД России по <адрес> доказательства виновности ФИО1 отвечают положениям ст.ст. 26.3, 28.2, 25.6 КоАП РФ.
Назначая административное наказание ФИО1, учитываются обстоятельства и характер административного правонарушения, а также личность виновного, который не трудоустроен, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 8-10).
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
При таких обстоятельствах считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.
Согласно ч.3 ст. 32.8 КоАП РФ, срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
В соответствии с ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.
Согласно протоколу о доставлении лица в служебное помещение органа внутренних дел № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 доставлен в ОМВД России по г. Радужного ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут. Из протокола о задержании № от 28.11.20223 следует, что ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут, следовательно, данный срок подлежит зачету в срок административного наказания в виде административного ареста.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛА:
Привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
Административный арест исчислять с 14 часов 10 минут 07 декабря 2023 года.
В соответствии с частью 3 статьи 3.9, частью 4 статьи 27.5 и частью 3 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания ФИО1 с 20 часов 25 минут 28 ноября 2023 года до 10 часов 10 минут 29 ноября 2023 года зачесть в срок его административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти суток со дня его получения путем подачи жалобы в Радужнинский городской суд.
Судья подпись Д.В.Гималова