ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г. Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Титовой А.Н.,

при секретаре Поводовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Всероссийского банка развития регионов» в лице Самарского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» в лице Самарского филиала (далее – АО «Банк ВБРР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк ВБРР» и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому истец представил ответчику денежные средства в размере 580 915 руб. на срок 84 мес. с взиманием за пользование кредитом 11% годовых, а ответчик принял обязательство возвратить сумму кредита в установленные сроки и уплатить проценты. Однако ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истец направил уведомление о расторжении договора потребительского кредитования и досрочном истребовании остатка задолженности по кредиту (исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ). Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с ответчиком, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем прекращено начисление процентов и неустоек по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности по кредитному договору составляет 522 925 руб. 44 коп., из них: 503 948 руб. 53 коп. - задолженность по уплате основного долга; 17 911 руб. 66 коп. – просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; 619 руб. 57 коп. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., начисленная на сумму основного долга; 445 руб. 68 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ., начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 522 925 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 429 руб. 25 коп.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, а также не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не известил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, возражений на исковое заявление не предоставил.

Учитывая положения ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк ВБРР» и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому истец представил ответчику денежные средства в размере 580 915 руб. на срок 84 мес. с взиманием за пользование кредитом 11% годовых, а ответчик принял обязательство возвратить сумму кредита в установленные сроки и уплатить проценты.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме и ответчику предоставлены денежные средства

Однако ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил уведомление о расторжении договора потребительского кредитования и досрочном истребовании остатка задолженности по кредиту (исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ).

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ответчиком, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем прекращено начисление процентов и неустоек по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 522 925 руб. 44 коп., из них: 503 948 руб. 53 коп. - задолженность по уплате основного долга; 17 911 руб. 66 коп. – просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ.; 619 руб. 57 коп. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ., начисленная на сумму основного долга; 445 руб. 68 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ., начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом.

Поскольку ответчик не возвращает сумму по договору кредита и проценты за пользование денежными средствами по договору в соответствии с условиями договора, то сумма долга по кредитному договору, проценты по договору подлежит взысканию в судебном порядке.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и положениями вышеприведенного законодательства. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой контррасчет им не предоставлен.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая период задолженности, размер остатка основного долга и уплаченную по договору сумму кредита, период непрерывного неисполнения заемщиком своих обязательств по договору, принцип соразмерности пени последствиям неисполнения обязательства, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

Кроме того, соответствующего обоснованного ходатайства о снижении размера неустойки от ответчика не поступило.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 8 429 руб. 25 коп. по требованиям имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Всероссийского банка развития регионов» в лице Самарского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу акционерного общества «Всероссийского банка развития регионов» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 522 925 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 429 руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 сентября 2023 года.

Судья А.Н. Титова