УИД 16RS0042-03-2025-005406-20
Дело № 2-6706/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 июля 2025 года г. Набережные Челны
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.,
при секретаре Салимовой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «АВАНГАРД» к Доманичу Мустафе о взыскании задолженности по договору банковского счета,
установил:
ПАО АКБ «АВАНГАРД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счета. Исковые требования мотивированы тем, что 29.10.2019 года между истцом и Доманич Мустафой был заключен договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием Банком владельца счета. В соответствии с указанным договором, ФИО1 в ПАО АКБ "АВАНГАРД" был открыт банковский счет ... с предоставлением овердрафта на сумму до 374 000 рублей. Соответствующая банковская кредитная карта ... МС Platinum PP и ПИН-код были выданы ФИО1 на руки, что подтверждается отчетом о получении карты.
Порядок выдачи и обслуживания Банком личных кредитных банковских карт, выдаваемых физическому лицу, регулируется Условиями выпуска личной кредитной банковской карты ПАО АКБ АВАНГАРД" (далее Условия) и Тарифами по обслуживанию личных кредитных банковских карт ПAO АКБ "АВАНГАРД" (далее Тарифы), являющихся неотъемлемой частью Условий. С Условиями и Тарифами ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует отметка на отписанном ответчиком Заявлении о получении личной кредитной банковской карты ПАО АКБ "АВАНГАРД".
В период с 30.10.2019 по 20.10.2021 года ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги, что подтверждается прилагаемым по счету ... перечнем операций, являющимся выпиской по счету в соответствии с Положением ЦБ РФ от 27.02.2017 г. N 579-П о плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения. В нарушение обязанности ответчик допустил несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд, а именно: минимальный платеж не был внесен до конца 31.01.2022 года, 28.02.2022 года, 31.03.2022 года, что подтверждается перечнем операций по счету .... Поскольку клиент допустил несвоевременную оплату минимальных платежей три раза подряд, с 01.04. 2022 года у ответчика возникла обязанность по досрочному возврату Банку всей текущей суммы задолженности по договору.
На основании изложенного истец просит взыскать задолженность по договору банковского счета в размере 711 832 рублей 47 копеек, в том числе: проценты за пользование кредитом- 306 511 рублей 47 копеек; штраф за невнесение минимального платежа- 405 321 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 237 рублей.
Представитель публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «АВАНГАРД», в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении искового заявления без их участия, указав, что исковые требования поддерживает и не возражает о вынесении решения в заочном порядке.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям в суд не представил.
Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьям 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела, 29.10.2019 года между истцом и Доманич Мустафой был заключен договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием Банком владельца счета. В соответствии с указанным договором, ФИО1 в ПАО АКБ "АВАНГАРД" был открыт банковский счет ... с предоставлением овердрафта на сумму до 374 000 рублей. Соответствующая банковская кредитная карта ... МС Platinum PP и ПИН-код были выданы ФИО1 на руки, что подтверждается отчетом о получении карты.
Порядок выдачи и обслуживания банком личных кредитных банковских карт, выдаваемых физическому лицу, регулируется Условиями выпуска личной кредитной банковской карты ПАО АКБ "Авангард" и Тарифами по обслуживанию личных кредитных банковских карт ПАО АКБ "Авангард" являющихся неотъемлемой частью Условий.
С Условиями и Тарифами ответчица была ознакомлена, о чем свидетельствует отметка на подписанном ею заявлении о получении личной кредитной банковской карты ПАО АКБ "АВАНГАРД".
В период с 30.10.2019 по 20.10.2021 года ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги, что подтверждается прилагаемым по счету ... перечнем операций, являющимся выпиской по счету в соответствии с Положением ЦБ РФ от 27.02.2017 г. N 579-П о плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения.
В соответствии с подпунктом 6.4 пункта Индивидуальных условий договора банковского счета погашение текущей суммы задолженности осуществляется путем списания Банком денежных средств с картсчета непосредственно после каждого зачисления денежных средств на картсчет.
Клиент обязан ежемесячно, в сроки согласно настоящему пункту, вносить на картсчет сумму не менее суммы минимального платежа.
На основании пункта 10 Тарифов по обслуживанию кредитных банковских карт ОАО АКБ "АВАНГАРД" минимальный платеж рассчитывается на начало дня 1-го числа каждого календарного месяца и включает в себя (в процентах от суммы): 10% суммы задолженности по всем овердрафтам; 100% суммы процентов по овердрафтам по нельготным операциям, комиссий, штрафов.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия.
Все условия договора банковского счета ответчицей были приняты.
В нарушение обязанности ответчик допустил несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд, а именно: минимальный платеж не был внесен до конца 31.01.2022 года, 28.02.2022 года, 31.03.2022 года, что подтверждается перечнем операций по счету ....
Пункты условий договора банковского счета предусматривают, что в случае трех последовательных невнесений минимальных платежей - клиент обязан осуществить досрочный возврат Банку всей суммы предоставленного овердрафта, зачисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и штрафов.
Поскольку клиент допустил несвоевременную оплату минимальных платежей три раза подряд, с 01.04. 2022 года у ответчика возникла обязанность по досрочному возврату Банку всей текущей суммы задолженности по договору.
В соответствии с пунктом 5.2.1 Условий договора банковского счета за пользование овердрафтом клиент обязан уплачивать Банку проценты по овердрафтам в соответствии с действующими Тарифами, за исключением случаев, указанных п. п. 5.2.3-5.2.5 Условий.
В соответствии с пунктом 6.6 Условий и п. 11 Тарифов за каждое невнесение минимального платежа клиент обязан выплачивать Банку штраф в размере 1,5% от текущей суммы задолженности на начало дня первого числа месяца, следующего за месяцем, до конца которого подлежал внесению минимальный платеж.
Проверив составленные истцом расчеты, суд, находит их верными, так как в них отражены как периоды внесения платежей, так и размер задолженности, размер процентов.
Возражений по расчету ответчиком не представлено, не представлено также доказательств погашения задолженности.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку в нарушение требований договора банковского счета ФИО2 не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование согласно графику возвратов, исковые требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований в размере 54 180 рублей 01 копейка.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
В пользу банка с ответчицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19237 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «АВАНГАРД» удовлетворить.
Взыскать с Доманич Мустафы в пользу публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк "АВАНГАРД" (ИНН ...) задолженность по договору банковского счета ... в размере 711 832 рублей 47 копеек, в том числе: проценты за пользование кредитом- 306 511 рублей 47 копеек; штраф за невнесение минимального платежа- 405 321 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 237 рублей.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Г.А. Исмагилова