Дело №
24RS0№-67
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
25 февраля 2025 года <адрес>
Курагинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Сергеева Ю.С.,
при секретаре -Ткачёвой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ВТБ» (далее Банк) обратилось в суд через своего представителя ФИО2 с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 95593 рубля 11 копеек, а также судебные расходы в сумме 4000 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом 20000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом.
Ответчик обязался ежемесячно не позднее 20-го числа календарного месяца, следующего за отчетным месяцем погасить сумму задолженности по овердрафту, зафиксированной по состоянию на конец операционного дня последнего календарного дня отчетного месяца, в противном случае на сумму кредита начисляются проценты. Заёмщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 95593 рубля 11 копеек. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 95593,11 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.73), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.6).
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.72), причину неявки не сообщил.
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО1 (л.д.20) между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №с лимитом кредитования 20000 рублей под 24 % годовых сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
Обязательства по предоставлению кредита банк в указанном размере выполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10).
При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с условиями договора кредитования, что также подтверждается его подписью.
Согласно расчету суммы, платежи по ссуде ответчиком не вносились; задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 95593 рубля 11 копеек, в том числе : 92811 рублей 96 копеек основной долг, 2271 рублей 15 копеек плановые проценты за пользование кредитом, 510 рублей задолженность по пени (л.д.10).
Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он является арифметически верным, не противоречащим условиям кредитного договора.
Стороной ответчика суду не было представлено доказательств отсутствия просроченной задолженности и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
Суд не видит оснований для отказа в удовлетворении требований банка, так как в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 свои обязательства не исполнила надлежащим образом по ежемесячному возврату полученной у банка суммы кредита, допустила просрочку платежей, в связи с чем, банк имеет право потребовать досрочного возвращения оставшейся суммы кредита, а также процентов и неустойки.
Учитывая полноту представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ВТБ» денежных средств в размере 95593 рубля 11 копеек, а также, в силу ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей (л.д. 7).
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Банк «ВТБ» № с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95593 рублей 11 копеек, из которых: 92811 рублей 96 копеек основной долг, 2271 рубль 15 копеек проценты за пользование кредитом, 510 рублей задолженность по пени, а также 4000 рублей возврат уплаченной государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Курагинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Ю.С.Сергеев
Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ