УИД 77RS0003-02-2023-002833-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Ливадной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2329/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд к ФИО4, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по договору займа в размере 4 000 000 руб., процентов по договору займа в размере 13 860 000 руб. за период с 30.01.2016 по 29.01.2023, договорных процентов, начиная с 30.01.2023 по дату фактического возврата долга.

Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по договору займа (л.д. 3-5, 44-46).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО5 уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных истца ФИО1 и ответчиков ФИО8, по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и ч. 2 ст. 233 ГПК РФ (л.д. 47-52), в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

29.01.2016 между ФИО1 и ФИО2, ФИО6 был заключен нотариальный договор займа на сумму в 4 000 000 руб., под 49,5 % годовых, сроком возврата до 29.01.2020 (п.п. 1,2 договора).

Согласно п. п. 5, 7 договора займа, в течение срока договора ФИО7 обязуются ежемесячно, не позднее 29 числа каждого месяца выплачивать ФИО1 проценты в размере 165 000 руб. В случае неуплаты заемных денежных средств в установленный срок, а также процентов по ним в течение трех месяцев, ФИО1 вправе предъявить договор ко взысканию.

В установленный договором срок ответчики суму займа истцу не возвратили, от исполнения требования истца уклоняются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Установив, что ответчики в срок, указанный в договоре займе, то есть 29.01.2020, денежные средства истцу не возвратили и доказательств, подтверждающих возврат полученных денежных средств в положенном размере ни полностью ни в части, в материалы дела не представили, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о солидарном взыскании с ФИО2, ФИО3 суммы займа в размере 4 000 000 руб.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В представленном договоре займа, стороны согласовали условие о размере процентов за пользование займом (п. п. 1, 5), ввиду чего, истец вправе требовать в свою пользу взыскания процентов за пользование займом, предусмотренных договором в размере 49,5 % за период с 30.01.2016 по 29.01.2023, исходя из того, что в указанный период ежемесячная выплата процентов, предусмотренная пунктом 5, ответчиками не производилась, а начиная с 30.01.2023 и до даты возврата основного долга ежемесячной выплаты процентов в размере 165 000 руб., как это предусмотрено пунктом 5 договора займа.

Представленный расчет истца за пользование займом за период с 30.01.2016 по 29.01.2023 в размере 13 860 000 руб. проверен судом и является верными, поскольку соответствуют указанным законоположениям, произведен, исходя из основой суммы долга в размере 4 000 000 руб. и в соответствии с условиями договора. Ответчиками расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

При таком положении, суд взыскивает в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца договорные проценты за период с 30.01.2016 по 29.01.2023 в размере 13 860 000 руб., а также проценты по договору займа из расчета 165 000 руб. ежемесячно, начиная с 30.01.2023 до даты возврата основного долга.

Руководствуясь ст.ст. 193, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт *****) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ИНН ****), ФИО3 (ИНН *****) в пользу ФИО1 (паспорт ****) сумму займа в размере 4 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 13 860 000 руб., проценты по договору займа из расчета 165 000 руб. ежемесячно, начиная с 30.01.2023 до даты возврата основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 25.05.2023