№ 2-4040/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Бахишевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО>1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к <ФИО>1, мотивируя свои исковые требования тем, что между банком и <ФИО>3 заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. <ФИО>3 выдана кредитная карта MasterCard с эмиссионным контрактом <номер>-Р-11418321100 от <дата>, информация о полной стоимости кредита по карте, условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», условия и тарифы ПАО «Сбербанк» на выпуск и обслуживание банковских карт, памятка держателя карты получены ответчиком Вышеуказанные документы в совокупности являются договором на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии. Для отражения операций по кредитной карте <ФИО>3 банком открыт счет карты <номер>. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита. Согласно информации о полной стоимости кредита, основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит – 71 000 рублей, процентная ставка –23,9 % годовых, на сумму несвоевременного исполненного обязательства начисляется неустойка в размере 36,00% годовых за период просрочки. В связи с невнесением ответчиком обязательных платежей по счету карты на стала образовываться просроченная задолженность. В адрес Держателя карты направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой и уплате неустойки, однако данное требование осталось без удовлетворения. <дата> <ФИО>3 умерла. Наследниками умершего <ФИО>3 является <ФИО>1, который в соответствии с законодательством отвечает по долгам наследодателя. В связи с этим просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору. По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитной карте составляет 81 666 рублей 13 копеек, в том числе: основной долг 70 875 рублей 67 копеек, просроченные проценты в размере 10 790 рублей 67 копеек. Просит суд взыскать с <ФИО>1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитной карте в размере 81 666 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 649 рублей 98 копеек.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк» <ФИО>4 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик <ФИО>1, представитель <ФИО>5 исковые требования признали, однако просили снизить размер процентов.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <ФИО>3 в ПАО «Сбербанк» подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России.

<ФИО>3 выдана кредитная карта MasterCard <номер>хххххх4660с эмиссионным контрактом <номер>-Р-11418321100 от <дата>, информация о полной стоимости кредита по карте, условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», условия и тарифы ПАО «Сбербанк» на выпуск и обслуживание банковских карт, памятка держателя карты получены ответчиком Вышеуказанные документы в совокупности являются договором на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии.

Для отражения операций по кредитной карте <ФИО>3 банком открыт счет карты <номер>.

Согласно информации о полной стоимости кредита, основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит – 71 000 рублей, процентная ставка –23,9 % годовых, на сумму несвоевременного исполненного обязательства начисляется неустойка в размере 36,00 % годовых за период просрочки.

В соответствии с п. 4.1.3. Условий и разделом 1 Информации о полной стоимости кредита, в случае получения кредитных средств по кредитной карте, на держателя карты возлагается обязанность по внесению ежемесячно до наступления даты платежа сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п.3.7 Условий

Данные обязательства не были выполнены держателем карты.

<ФИО>3 умерла <дата>, что подтверждается материалами дела.

Согласно наследственному делу <номер>, открывшемуся после смерти <ФИО>3 следует, что наследником является <ФИО>1, который принял наследство в виде недвижимого имущества.

В силу ст. 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с. 1 с. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела наследником является сын <ФИО>3 <ФИО>1, который принял наследство.

Таким образом, судом установлено, что наследником первой очереди по закону являются: сын <ФИО>1, который обязан нести обязанность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно расчету задолженность по состоянию на <дата> образовалась задолженность в общем размере <дата> сумма задолженности по кредитной карте составляет 81 666 рублей 13 копеек, в том числе: основной долг 70 875 рублей 67 копеек, просроченные проценты в размере 10 790 рублей 67 копеек.

Данный расчет суд принимает в качестве доказательства по делу, своего расчета ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о снижении процентов судом не могут быть приняты во внимание, поскольку данные проценты являются договорными и не являются завышенными.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными, поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, платежи по погашению кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не осуществлялись длительное время, имелась просрочки платежей, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность, которую необходимо взыскать согласно представленному расчету.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 649 рублей 98 копеек, что следует из платежного поручения.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 649 рублей 98 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать в <ФИО>1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте <номер>хххххх4660 в размере 81 666 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 649 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца через районный суд.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2022 года.

Судья Е.В. Шамухамедова