Дело № 2- 3949/2023

УИД -22RS0065-02-2023-003414-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при секретаре Колистратовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил :

Истец Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма *** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 663 рубля 27 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 959 рублей 90 копеек.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Ответчик представила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении иска отказать, поскольку в отношении нее проведена процедура банкротства, и она освобождена от всех обязательств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 17.09.2021 между Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 заключен универсальный договор микрофинансовой линии, в рамках которого ответчику представлен микрозайм *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 000 рублей, со сроком возврата согласно графику платежей. Заемщик обязался возвратить сумму займа и выплатить проценты До настоящего времени задолженность по основному долгу, процентам не возращена.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 25.04.2022 заявление ФИО1 о признании несостоятельной (банкротом) признано обоснованным.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 15.12.2022 завершена процедура реализации имущества должника ФИО1, с освобождением от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.1002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу части 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Частью 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

В соответствии со статьей 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом. В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом (п. 4 данной статьи).

Таким образом, определения о признании ответчика банкротом и завершении процедуры реализации его имущества были вынесены Арбитражным судом Алтайского края до обращения Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) о взыскании задолженности с ФИО1 денежных средств.

Пунктом 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июня 2011 г. N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" разъяснено, если после завершения конкурсного производства в суд в исковом порядке предъявлено требование, от исполнения которого должник освобожден, производство по такому требованию подлежит прекращению в порядке статьи 150 АПК РФ.

Применяя по аналогии указанные разъяснения, а также исходя из вышеустановленных по делу обстоятельств, судебное разбирательство по исковым требованиям Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) о взыскании с ФИО1 денежных средств подлежит прекращению в порядке статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Если обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в принятии заявления, будут установлены после принятия заявления, судья на основании абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 959 рублей 90 копеек по платежному поручению *** от ДД.ММ.ГГГГ, которая и подлежит возврату.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина. Возврат суммы уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.

Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по делу по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с заявлением о возврате государственной пошлины в размере в размере 1 959 рублей 90 копеек по платежному поручению *** от ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Н.В. Борисова

Подлинник определения находится в материалах дела № 2-3949/2023

Верно, судья

Н.В. Борисова

Секретарь судебного заседания

К.Н. Колистратова

Определение не вступило в законную силу 04.07.2023

К.Н. Колистратова