ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 17 апреля 2023 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Скрипст А.А.,

с участием правонарушителя – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> г.о. Домодедово, <адрес>, Бульвар Строителей, <адрес>, гражданина РФ, личность которого установлена на основании формы 1-П, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 05 минут по адресу: <адрес> г.о. Домодедово, <адрес>, Бульвар Строителей, <адрес>, в подъезде <адрес> на третьем этаже лестничной клетки сотрудниками ОРППП УМВД России по г.о. Домодедово был выявлен гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. который оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении им охраны общественного порядка. Данный гражданин по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, при разговоре от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, он имел шаткую походку, невнятную речь. Подойдя к нему, сотрудниками было предложено проехать в наркологический диспансер №, для прохождения медицинского освидетельствования в связи с тем, что он совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. После доставления ФИО1 в наркологическое отделение больницы № ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он категорически отказался, что подтверждается медицинским актом №, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей по ООП и ООБ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Совершение ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудника УМВД России по г/о Домодедово ФИО3, его объяснениями, из которых в совокупности следует, что правонарушение имело место именно при вышеуказанных обстоятельствах. От дачи объяснений ФИО1 отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Все приведенные выше доказательства оцениваю, как относимые, допустимые и достоверные, соответствующие требованиям статьи 26.2 КоАП РФ

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

Оценив собранные по делу доказательства, прихожу к выводу о виновности ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и при назначении ему наказания учитываю характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил :

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам.

Получатель платежа: УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Домодедово), ИНН <***>, КПП 500901001, ОКТМО 46709000, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО), номер счета получателя платежа 40101810845250010102, БИК 044525000, КБК 18811601191019000140, УИН: 18880350235001684763.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Скрипст А.А.