№ 1-95/2023
32RS0021-01-2023-000844-34
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
31 июля 2023 года г. Новозыбков
Новозыбковский городской суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Ивановой Н.П.,
при секретарях судебного заседания Борисенко С.Н., Мейлюс Н.А.,
с участием помощника Новозыбковского межрайонного прокурора Брянской области Сафронова И.А.,
подсудимого ФИО2,
его защитника – адвоката Адамова Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, работающего в ООО «Карат», военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, достигший призывного возраста, состоящий с 15 августа 2019 года на воинском учете в Военном комиссариате Новозыбковского городского округа, города Злынка, Злынковского и Климовского районов Брянской области, и признанный решением врачебной комиссии годным к военной службе с незначительными ограничениями, зарегистрированный по адресу: <адрес>, решением призывной комиссии в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» был призван на военную службу.
Находясь в ООО «Карат» по адресу: <...>, в период с 9 часов по 21 час 13 апреля, 24 мая, 27 июня и 19 октября 2022 г. ФИО2 путем вручения повесток был надлежащим образом уведомлен о необходимости явиться к 10 часам соответственно 4 мая, 8 июня, 29 июня и 16 октября 2022 г. в Военный комиссариат Новозыбковского городского округа, города Злынка, Злынковского и Климовского районов Брянской области для прохождения связанных с призывом на военную службу мероприятий – медицинской комиссии, однако в указанное время без уважительных причин и при отсутствии у него законных оснований для освобождения от военной службы в Военный комиссариат Новозыбковского городского округа, города Злынка, Злынковского и Климовского районов Брянской области, расположенный по адресу: <адрес>, не явился, желая избежать возложения на него в соответствии со ст. 59 Конституции РФ и Федеральным законм от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», обязанности нести военную службу по призыву по защите Отечества, то есть уклонился от призыва на военную службу.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении установленного преступления признал полностью и показал, что он действительно состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Новозыбкова, где проходил медицинское освидетельствование в 2019 году и был признан годным к военной службе. В 2022 году из военкомата ему четырежды приходили повестки посредством почтовой связи на место работы в медицинскую клинику «Здоровая улыбка» (ООО «Карат») и вручались ему его непосредственным начальником. Ни в один из указанных в повестках дней в военный комиссариат он не явился в связи с тем, что занимался своим здоровьем, а также боялся, что в день явки его заберут в армию. Оснований для отсрочки либо освобождения от призыва на военную службу у него не имеется. Выразил раскаяние в содеянном.
Установленные судом обстоятельства совершения преступления и виновность подсудимого в его совершении подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами.
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 (л.д. 133-135), согласно которым ФИО2 на воинском учете в военном комиссариате состоит с 15 августа 2019 года. При постановке на учет врачебной комиссией ФИО2 был признан годным к прохождению военной службы «Б-3». Подлежал призыву в 2022 году, однако на мероприятия, связанные с призывом в ВС РФ не явился, будучи неоднократно уведомленным о необходимости явки. Военным комиссариатом с целью надлежащего уведомления призывника ФИО2 о необходимости явится в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования и мероприятий, связанных с ним в период подготовки и проведения весенне-осеннего призывов 2022 года, были направлены запросы по месту работы ФИО2 в ООО «Карат» о вручении ФИО2 четырех повесток: на 4 мая 2022 г., согласно корешку повестки последний был оповещен 13 апреля 2022 г.; на 8 июня 2022 г., согласно корешку повестки последний был оповещен 24 мая 2022 г.; на 29 июня 2022 г., согласно корешку повестки последний был оповещен 27 июня 2022 г.; на 16 ноября 2022 г., согласно корешку повестки последний был оповещен 19 октября 2022 г.. Однако ФИО2 в военный комиссариат ни в один из указанных дней не прибыл, уважительных причин своей неявки не представил, полностью проигнорировал необходимость явиться. В последующим ФИО2 также в военный комиссариат не явился, не сообщил и не представил сведений о причинах неявок по повесткам. У ФИО2 оснований для предоставления ему право на освобождение от призыва на военную службу не имеется.
Материалами личного дела призывника (л.д. 97-125), согласно которым ФИО2, зарегистрированный в с. Замишево Новозыбковского района Брянской области, на основании решения призывной комиссии от 16 января 2013 года признан годным к военной службе и поставлен на воинский учет, категория годности – Б-3, о чем имеется отметка в учетной карте призывника.
Выпиской из протокола призывной комиссии от 1 ноября 2019 года № 4 (л.д. 18), согласно которой ФИО2 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, а также ФИО2 в связи с обучением в ординатуре Московского государственного медико-стоматологического университета им. Евдокимова на основании подп. «б» п. 2 ст. 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 31 августа 2020 г.
Показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым, он как председатель военно-врачебной комиссии участвовал в составлении заключения по вопросу о годности призывника ФИО2 к военной службе. По состоянию его здоровья он был признан годным с незначительным ограничениями. Решение врачебной комиссии призывником не спаривалось. Наличие перечисленных ФИО2 заболеваний не предоставляет право отсрочки от призыва на военную службу и ФИО2 годен для прохождения воинской службы.
Сведениями книги учета вызываемых граждан в Военный комиссариат Новозыбковского городского округа, города Злынка, Злынковского и Климовского районов Брянской области (л.д. 19-24), согласно которым ФИО2 были направлены повестки о явке в военный комиссариат на 4 мая, 8, 29 июня, 16 ноября 2022 г.
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 (л.д. 130-132) о том, что он состоит в должности заместителя генерального директора по медицинской части ООО «Карат» и в его должностные обязанности помимо прочего входит вручение повесток о явке в военный комиссариаты. 13 апреля 2022 г. он вручил ФИО2, являющемуся сотрудником ООО «Карат», повестку о явке в военный комиссариат города Новозыбкова по вопросам, связанным с прохождением медицинской комиссии на 4 мая 2022 г.. ФИО2 о получении повестки расписался в ее корешке, указав дату вручения ему повестки, также он поставил свою роспись. Корешок повестки он направил по почте в адрес военного комиссариата города Новозыбкова. Также он в последующем вручил ФИО2 еще 3 повестки: 24 мая 2022 г. с явкой на 8 июня 2022 г, 27 июня 2022 г. с явкой на 29 июня 2022 г., 19 октября 2022 г. с явкой на 16 ноября 2022 года. О чем ФИО2 расписался в корешках повесток. Каждую, из указанных им повесток, он вручал ему лично, о получении повестки тот расписывался в корешке собственноручно.
Сведениями корешков от повесток (л.д. 91, 92, 93, 94), согласно которым повестки о явке 4 мая, 8, 29 июня, 16 ноября 2022 г. в военный комиссариат вручены под роспись ФИО2 13 апреля, 24 мая, 27 июня и 19 октября 2022 г.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном – доказанной.
Приведенные доказательства признаются судом достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, не имеют противоречий, подтверждаются в своей совокупности.
Признательным показаниям ФИО2 суд доверяет, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с совокупностью других доказательств по делу.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который трудоустроен (л.д. 32-34), впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 181. 182), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 184-185, 189, 190), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 192-193, 194, 229, 230, 35).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого заболеваний, подтвержденных медицинскими документами, внесение на счет благотворительного фонда «Защита» 10 000 руб. в качестве благотворительного пожертвования.
Вопреки доводам стороны защиты суд не находит оснований для признания ФИО2 в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Между тем, каких-либо новых сведений, ранее неизвестных органу предварительного расследования, ФИО2 не сообщал, был изобличен совокупностью доказательств, полученных в ходе предварительного расследования, в том числе имевшихся в распоряжении органа следствия письменных материалов.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Определяя вид подлежащего назначению наказания, суд принимает во внимание совокупность всех установленных обстоятельств, и назначает наказание в виде штрафа, считая, что применение именного этого вида уголовного наказания отвечает целям последнего, размер которого определяет с учетом имущественного положения подсудимого, возможности получения им заработной платы.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 1560 рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, суд не усматривает, поскольку последний является трудоспособным лицом, чья имущественная несостоятельность не установлена. Подсудимый согласился нести соответствующие расходы.
Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит, так как основания для ее избрания не отпали и не изменились.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Брянской области (СУ СК России по Брянской области), банк получателя - Отделение Брянск Банка России // УФК по Брянской области г. Брянск; ИНН/КПП <***>/325701001; БИК 011501101; р/с 03№; кор/сч 40№; ОКТМО 15701000; КБК 41№; УИН 41№, назначение платежа: дело №, приговор от 31 июля 2023 г., ФИО2.
Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - личное дело призывника, - оставить по принадлежности в военном комиссариате.
Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета <данные изъяты>, в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-коференц-связи.
Судья Н.П.Иванова