Решение по делу № 2-1556/2025 от 30.01.2025 - об обращении взыскания на заложенное имущество, а также требования третьего лица с самостоятельными исковыми требования <ФИО> о признании его добросовестным приобретателем и прекращении залога.

Дело №2-1556/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.01.2025 г. г. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Гагиева А.Т.,

при секретаре судебного заседания Ляшовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, а также требования третьего лица с самостоятельными исковыми требования ФИО2 о признании его добросовестным приобретателем и прекращении залога,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось с иском к ФИО1 об обращении взыскания на автомобиль «БМВ-Х5», год выпуска 2002, VIN: 5UXFA53502LP38621, в счет погашения кредитной задолженности ФИО3 по кредитному договору №248488 от 22.06.2010 г.

В обосновании иск указано, что 22.06.2010 г. в соответствии с кредитным договором №248488, заключенным между Банком и ФИО4, заёмщику был предоставлен «Автокредит» на сумму 680 000,00 рублей на покупку поддержанного транспортного средства «БМВ-Х5», год выпуска 2002, VIN: 5UXFA53502LP38621 на срок 60 месяцев. В целях обеспечения выданного кредита, 22.06.2010 г. между Банком и Заемщиком был заключен договор залога транспортного средства №248488/1(далее – Договор залога). Поскольку Заемщиком допущена просрочка в исполнении обязательства, Банк обратился с иском в суд о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов. Вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда от 03.12.2012 г. по делу №2-4771/2012 требования Банка удовлетворены частично, постановлено: расторгнуть кредитный договор №248488 от 22.06.2010 г. заключенный между Банком и Заемщиком, взыскать с Заемщика в пользу Банка задолженность по кредиту в размере 670 036,05 рублей, неустойку за просроченный основной долг в размере 31 769,11 рублей, неустойку за просроченные проценты по кредиту в размере 10 630,03 рублей, неустойку за несвоевременное предоставление страхового полиса в размере 25 279,41 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9 900,66 рублей, связанные с оплатой государственной пошлины за неимущественное требование об обращении взыскания на предмет залога, в размере 4 000 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки BMW X5, год изготовления 2002, индикационный номер (VIN) 5UXFA53502LP38621, № кузова 5UXFA53502LP38621. Установить начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля марки BMW X5 в размере 650 000 рублей. Во исполнение решения Бутырского районного суда от 03.12.2012 г. Банком был получен исполнительный лист, который был передан в Чертановский ОСП УФССП России по г. Москве. Постановлением судебного пристава исполнителя было возбуждено исполнительное производство №229730/21/77024-ИП в отношении ФИО3 В ходе исполнительного производства, стало известно, что собственником автомобиля - «БМВ-Х5», год выпуска 2002, VIN: 5UXFA53502LP38621, в настоящее время является ФИО1, которая приобрела автомобиль 16.06.2021 г. Поскольку решение Бутырского районного суда не исполнено, а залоговое имущество (автомобиль) находится у нового собственника - Ответчика, Банк настаивал на обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении расходов по оплате государственной пошлины с Ответчика.

Будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, представитель истца в суд не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик – ФИО1, надлежащим образом уведомленная судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель ответчика – ФИО5, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, просил в иске отказать, указав также, что Банком как взыскателем пропущен срок для предъявления к исполнению исполнительного листа об обращении взыскания на заложенное имущество, что является основанием для прекращения залога в связи с невозможностью исполнения исполнительного документа и отмены мер по обеспечению иска в виде ареста. Полагал подлежащим удовлетворению заявления ФИО2 о признании его добросовестным приобретателем и прекращении залога. Вместе с этим заявил ходатайство о применении сроков исковой давности.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО2, надлежащим образом уведомленный судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в адрес суда обратился с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица заявляющего самостоятельные требования, о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога и просил суд признать его добросовестным приобретателем транспортного средства BMW - X5, 2002 года выпуска, VIN: 5UXFA53502LP38621; прекратить залог в отношении автомобиля «БМВ-Х5», год выпуска 2002, VIN: 5UXFA53502LP38621. В обоснование заявления третьего лица указано, что с 03.09.2012 по 02.11.2012 ФИО2 является собственником автомобиля марки BMW X5, 2002 года выпуска, VIN: 5UXFA53502LP38621 на основании договора купли-продажи. Решение суда по данному гражданскому делу может затронуть его права, так как 03.09.2012 г. он купил автомобиль BMW - X5, 2002 года выпуска, VIN: 5UXFA53502LP38621, у (ФИО4) ФИО6, который в последующем (02.11.2012) продал ФИО7. В том случае если суд по настоящему иску примет решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и обратит взыскание на указанный автомобиль, то начиная с Ответчика (ФИО1) в обратном порядке по всем сделкам, совершенным с 03.09.2012 г., у «Покупателей» возникнет право на взыскание уплаченных за указанный автомобиль денежных средств с «Продавца». В том числе у ФИО7 с ФИО2 Указал что, с 03.09.2012 по 02.11.2012 собственником автомобиля марки BMW X5, 2002 года выпуска, VIN: 5UXFA53502LP38621 являлся он, ФИО2, на основании договора купли-продажи. Спорный автомобиль приобретен им на основании паспорта транспортного средства 23НК 993277. Каких-либо особых отметок, свидетельствующих о том, что транспортное средство марки BMW X5, 2002 года выпуска, VIN: 5UXFA53502LP38621 являлось на момент сделки предметом залога, ПТС не содержал. Продавец ФИО3 о нахождении спорного автомобиля в залоге ему не сообщала, а в договоре купли-продажи было указано, что транспортное средство не находится в залоге. На момент приобретения спорного автомобиля ему не было известно и не могло быть известно, что спорный автомобиль являлся предметом залога у ОАО «Сбербанк России», так как сведения в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества отсутствовали, продавцом был передан оригинал паспорта транспортного средства серия 23НК 993277 и все сопутствующие документы на спорный автомобиль. В соответствии с имевшимися в тот момент документами ФИО3 являлась собственником ТС, и ее право собственности было удостоверено документально. Соответственно, никаких сомнений в правах ФИО3 распоряжаться автомашиной по своему усмотрению, а также в правомерности совершенной ею сделки в тот момент не было. Кроме того, никаких доказательств, которые говорили бы о том, что машина находилась в залоге, не имелось. В документах, представленных истцом, нет актов проверок о состоянии или изменении статуса собственника автомобиля с 2012 го. Если бы Банк своевременно при выдаче кредита изъял бы оригинал паспорта транспортного средства как залог обременения регистрационных действий, ФИО3 не имела бы возможности проводить действия купли-продажи с купленным авто на кредитные средства, полученные целенаправленно на приобретение автомобиля марки BMW X5, 2002 года выпуска, VIN: 5UXFA53502LP38621. 03.09.2012 указанный автомобиль был предоставлен ФИО2 вместе с комплектом необходимых документов в Регистрирующий орган ГИБДД МВД для регистрации перехода права собственности. Приобретаемое транспортное средство на момент регистрации в розыске не находилось, при постановке на учет по его месту жительства сведения на угон (хищение) автомашины ГИБДД проверялись. Согласно сведениям, из реестра на Официальном сайте Федеральной Нотариальной Палаты (https://www.reestr-zalogov.ru) зарегистрирована запись 2015-000-008410-834 от 05.01.2015 г. о нахождении в залоге автомобиля марки BMW X5, 2002 года выпуска, VIN: 5UXFA53502LP38621, Залогодатель: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, Залогодержатель: ОАО «Сбербанк России». В 02.11.2012 г. продал указанное транспортное средство ФИО7. Из этого следует что в реестр залогового имущества, сведения о нахождении автомобиля в залоге были внесены только три года спустя, после того как ФИО2 спорный автомобиль продал. Считает себя добросовестным приобретателем, поскольку при покупке автомобиля приняты исчерпывающие меры для проверки юридической чистоты сделки, а залог подлежит прекращению в связи с добросовестным приобретением автомобиля по возмездной сделке. Также, считает, что иск ПАО Сбрбанк не подлежит удовлетворению в связи с явным злоупотреблением правом (п. 2 ст. 10 ГК РФ. С момента вынесения решения Бутырского районного суда г.Москвы 03.12.2012 г. №2-4771/2012и до 18.11.2021г. сотрудники Банка не предприняли надлежащих мер для исполнения решения суда и позволили совершить 7 (семь) сделок по распоряжению спорным автомобилем. При этом с момента заключения договора залога было известно о наличии на руках у собственника автомобиля подлинного ПТС. Контроль над автомобилем не осуществлялся.

Согласно содержанию его заявления, ФИО2 просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, а ранее поданное встречное исковое заявление просил не рассматривать.

Суд, проверив и оценив имеющиеся материалы дела, изучив доводы сторон участвующих в деле, приходит к выводу, что в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, надлежит отказать, а требования третьего лица с самостоятельными исковыми требования ФИО2 о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога, удовлетворить.

Так, в соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, предусматривающей основания для освобождения от доказывания, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда от 03.12.2012 г. по делу №2-4771/2012 требования Банка удовлетворены частично, постановлено: расторгнуть кредитный договор №248488 от 22.06.2010 г. заключенный между Банком и Заемщиком, взыскать с Заемщика в пользу Банка задолженность по кредиту в размере 670 036,05 рублей, неустойку за просроченный основной долг в размере 31 769,11 рублей, неустойку за просроченные проценты по кредиту в размере 10 630,03 рублей, неустойку за несвоевременное предоставление страхового полиса в размере 25 279,41 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9 900,66 рублей, связанные с оплатой государственной пошлины за неимущественное требование об обращении взыскания на предмет залога, в размере 4 000 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки BMW X5, наименование (Тип ТС) легковой, категория ТС – В, год изготовления 2002, индикационный номер (VIN) 5UXFA53502LP38621, цвет кузова (кабины, прицепа) темно-серый, № кузова 5UXFA53502LP38621, модель двигателя 306S330659936, мощность двигателя, л.с. (кВт) 225 л.с. (165 кВт), рабочий объем двигателя, куб.см. 2979, тип двигателя бензиновый, разрешенная максимальная масса, кг 2724, масса без нагрузки, кг 2057, ПТС№78ТС439445 от 16.03.2005 г.; установить начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля марки BMW X5, наименование (Тип ТС) легковой, категория ТС – В, год изготовления 2002, индикационный номер (VIN) 5UXFA53502LP38621, цвет кузова (кабины, прицепа) темно-серый, № кузова 5UXFA53502LP38621, модель двигателя 306S330659936, мощность двигателя, л.с. (кВт) 225 л.с. (165 кВт), рабочий объем двигателя, куб.см. 2979, тип двигателя бензиновый, разрешенная максимальная масса, кг 2724, масса без нагрузки, кг 2057, ПТС№78ТС439445 от 16.03.2005 г., в размере 650 000 рублей.

Таким образом, обстоятельства, изложенные истцом в своем исковом заявлении, установлены вступившим в законную силу судебным актом и не подлежат повторному доказыванию.

По условиям договора залога №248488/1 (п 4.3.2), заключенного между Банком и Заемщиком, последняя не вправе отчуждать имущество, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог имущества либо иным способом распоряжаться им без письменного согласия залогодержателя.

Согласно предоставленной по запросу суда, карточек учета и реестра архивных операции по регистрации спорного автомобиля, ФИО3 владела автомобилем с 25.06.2010 г. по 29.08.2012 г., а 03.09.2012 г. продала спорный автомобиль ФИО2, который в последующем продал данный автомобиль ФИО1 и с 18.06.2021 г. она является его собственником.

Таким образом, ФИО3 в нарушение условий договора залога продала заложенный спорный автомобиль марки, без предварительного письменного согласия Банка.

01.07.2014 г. вступил в силу Федеральный закон от 21.12.2013 №367-ФЗ «О внесении изменений в ч.1 ГК РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», которым признан утратившим силу Закон Российской Федерации «О залоге».

Однако, в соответствии с ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона положения ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Как указано выше и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, с 03.09.2012 г. заложенный автомобиль неоднократно продавался и приобретался различными лицами: ФИО3 ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и последним (на сегодняшний день) собственником данного автомобиля является ФИО1 (ответчик по делу).

В соответствии с п. п. 1, 3 ст.3 указанного Федерального закона измененные положения ГК РФ вступают в силу с 01.07.2014 г. и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого Федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01.07.2014 г., к сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство, в данном случае Закон РФ "О залоге" от 29.05.1992 №2872-1.

Прекращение залога связывается законом с установлением факта добросовестного приобретения третьим лицом заложенного имущества, а также с отсутствием у приобретателя имущества по сделке сведений о наличии такого обременения.

В общедоступном (открытом) доступе на официальном сайте Федеральной Нотариальной Палаты (https://www.reestr-zalogov.ru) зарегистрирована запись 2015-000-008410-834 от 05.01.2015 г. о нахождении в залоге автомобиля марки BMW X5, 2002 года выпуска, VIN: 5UXFA53502LP38621, Залогодатель: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, Залогодержатель: Открытое акционерное общество «Сбербанк России», при этом на дату его приобретения (03.09.2012 г.) у ФИО2 указанные сведения отсутствовали.

Отсутствуют также сведения о наличии ограничений в общедоступном (открытом) доступе на официальном сайте Госавтоинспекции – ГИБДД РФ (http://www.gibdd.ru/checkyauto/), где имеется сервис, позволяющий осуществить проверку транспортного средства.

Согласно информации, указанной на сайте ГИБДД, этим сервисом предоставляются сведения о транспортных средствах, находящихся в розыске, а также в отношении которых не могут производиться регистрационные действия в связи с ведением судами, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, запретов или ограничений по изменению права собственности.

По информации данного сайта ГИБДД (http://www.gibdd.ru/checkyauto/) по проверке спорного автомобиля, информации о наложении ограничений на данный автомобиль не имеется.

Таким образом, доказательств наличия арестов или запретов на совершение регистрационных действий, установленных на день приобретения ФИО2 (03.09.2012 г.) спорного автомобиля, материалы дела не содержат.

Прекращение залога Закон связывает с установлением факта добросовестного приобретения третьим лицом заложенного имущества, а также с отсутствием у приобретателя имущества по сделке сведений о наличии такого обременения.

Исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (п. 2 ст. 6 ГК РФ) не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало, и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога.

Согласно п. 38 Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

С учетом изложены обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить требование ФИО2 и признать его добросовестным приобретателем автомобиля «БМВ-Х5», год выпуска 2002, VIN: 5UXFA53502LP38621, а также прекратить залог данного имущества, чем сохраняется право собственности ФИО1 на данный автомобиль.

При вышеизложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 об обращении взыскания на автомобиль «БМВ-Х5», год выпуска 2002, VIN: 5UXFA53502LP38621, в счет погашения кредитной задолженности ФИО3 по кредитному договору №248488 от 22.06.2010 г.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Требование залогодержателя к залогодателю об обращении взыскания на заложенное имущество не относится к перечисленным в статье 208 Гражданского кодекса Российской Федерации требованиям, на которые срок исковой давности не распространяется.

Также в соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как усматривается из материалов дела и следует из искового заявления 22.06.2010 года между Банком и ФИО4 заключен кредитный договор №248488, заёмщику был предоставлен «Автокредит» на сумму 680 000,00 рублей на покупку транспортного средства «БМВ-Х5», год выпуска 2002, VIN: 5UXFA53502LP38621 на срок 60 месяцев обеспеченный договором залога транспортного средства №248488/1 от 22.06.2010 года заключенного между Банком и ФИО4

Поскольку ФИО4 прекратила исполнение обязательств по кредитному договору 22.06.2010 года, Банк обратился с иском в суд о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов.

Решением Бутырского районного суда от 03.12.2012 г. по делу №2-4771/2012 требования Банка удовлетворены частично.

09.03.2016 года во исполнение решения Бутырского районного суда от 03.12.2012 г. Банком был получен исполнительный лист № ФС 010164091.

13.10.2021 года в отношении должника - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в Чертановском ОСП возбуждено исполнительное производство 229730/21/77024-ИП по исполнительному листу № ФС 010164091 выданному истцу 09.03.2016 года Бутырским Районным Судом за задолженность по кредитным платежам.

Вместе с этим сведения о переходе права собственности, изменению собственников и учета транспортного средства являются общедоступными и содержатся в глобальной информационной системе – интернет и содержаться на официальном сайте Госавтоинспекции России (ранее ГИБДД РФ, госавтоинспекция.рф, ранее http://gibdd.ru)

При таких обстоятельствах доводы представителя истца о том, что истцу стало известно о переходе права собственности на спорное транспортное средство и о нарушении своего права только в ходе исполнительного производства, возбужденного 13.10.2021 г., не могут быть приняты судом во внимание.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество.

Не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, поскольку они являются производными от вышеуказанных требований, срок исковой давности по которым пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 об обращении взыскания на автомобиль «БМВ-Х5», год выпуска 2002, VIN: 5UXFA53502LP38621, в счет погашения кредитной задолженности ФИО3 по кредитному договору №248488 от 22.06.2010 г., отказать.

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, отказать.

Требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк, ФИО1 о признании его добросовестным приобретателем и прекращении залога, удовлетворить.

Признать ФИО2 добросовестным приобретателем транспортного средства BMW - X5, 2002 года выпуска, VIN: 5UXFA53502LP38621.

Прекратить залог в отношении автомобиля «БМВ-Х5», год выпуска 2002, VIN: 5UXFA53502LP38621, установленный договором залога №248488/1 от 22.06.2010 г.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.Т. Гагиев

Мотивированное решение суда изготовлено 30.01.2025 г.