Решение по делу № 2-1914/2022 от 23.12.2022 | Неклиновский районный суд (Ростовская область)

Дело № 2-1914/2022

61RS0045-01-2022-001885-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 23 декабря 2022 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Комиссаровой Е.С.,

при помощнике судьи: Милаеве Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск обоснован тем, что между истцом и ответчиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и ведение текущего счета, Условий договора и Тарифов Банка по Карте. Для совершения операций по карте заемщику был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 86000 рублей. В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту Карта « Карта «Стандарт» для новых клиентов» Банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 34,9 % годовых. Ответчик при заключении договора выразил желание быть застрахованным по программе Добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней поставив собственноручную подпись в разделе «О дополнительных услугах» заявления. Согласно тарифам компенсация расходов банку на оплату страховых взносов составляет 0,77 %. Заемщику была оказана услуга по ежемесячному направлению SMS уведомления, данная услуга является платной, комиссия за предоставление услуги в размере 59 рублей начисляется банком в конце платежного периода и уплачивается в составе ежемесячного платежа.

В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору №от ДД.ММ.ГГГГ составляет 95086,34 рубля, из которых: сумма основного долга -74631,45; сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 4030,14 рублей; сумма штрафов -3500,00 рублей; сумма процентов 12924,75 рублей.

За нарушение сроков погашения задолженности по договору банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафы, пени) в размерах и порядке, установленном Тарифами Банка. Согласно тарифам начисляется штраф за возникновение задолженности, просроченных к уплате свыше 10 календарных дней - 500 рублей; 1 календарный месяц - 500 рублей; 2 календарный месяц – 1000 рублей; 3 календарный месяц – 2000 рублей; 4 календарный месяц -2000 рублей; за просрочку требования банка о полном погашении задолженности – 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95086,34 рублей, из которых: сумма основного долга – 74631,45 рублей; сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 4030,14 рублей; сумма штрафов – 3500,00 рублей, сумма процентов – 12924,75; а также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3052,59 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, уведомлен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно имеющемуся в материалах дела кредитному договору № от 09.01.2013г. заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 о выпуске Карты к Текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования) с ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ - 86000 рублей В соответствии с условиями Договора по предоставленному Ответчику Банковскому продукту Карта «Стандарт» Банком установлена процентная ставка по Кредиту в размере 34.9% годовых.

Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ по общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени). Обязательства по кредитному договору № от 09.01.2013г. ответчик перестал исполнять, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что на 20.04.2021г. задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 95086,34 рубля, из которых: сумма основного долга -74631,45; сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 4030,14 рублей; сумма штрафов -3500,00 рублей; сумма процентов 12924,75 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Статья 195, 196 ГК РФ предусматривает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Ответчиком ФИО1, заявлено о применении срока исковой давности и отказе в иске по этому основанию.

О пропуске срока исковой давности ответчик указывал и в заявлении об отмене судебного приказа и об отмене заочного решения по данному делу.

В определении об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ суд указал также о том, что ответчик заявляет о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд направил истцу судебное извещение - запрос в котором сообщил о том, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности и просил представить суду расчет задолженности с учетом применения срока исковой давности, а также письменную позицию по заявлению ответчика о применении срока исковой давности.

Данный запрос извещение было получено истцом по электронной почте.

Но истец ни как не отреагировал на запрос суда, ни расчета, ни возражения на заявление о применении срока исковой давности, как и дополнительных доказательств не представил суду.

Суд принимает решение на основании тех доказательств, которые были представлены сторонами на момент принятия решения.

Договор заключен ДД.ММ.ГГГГ. Истец представил выписку по счету ответчика из которой видно, что ответчиком денежные средства на счет не вносились.

Платежи не вносились. т.е. последовало нарушение срока внесения минимального обязательного платежа, образовалась задолженность. С момента возникновения задолженности исчисляется срок исковой давности, который составляет 3 года. Оснований для исчисления срока исковой давности по другому истцом не заявлено. Свой расчет истец не представил.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. ( штамп суда), 29.05.2020г. вынесен судебный приказ, а 29.06.2020г. судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

С данным иском истец обратился в суд в электронном виде 19.07.2022г

Таким образом уже на момент обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа трехлетний срок исковой давности истек, соответственно истек и на момент подачи настоящего иска в суд ( ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с чем, суд считает срок исковой давности пропущенным.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям ( проценты, неустойка, залог, поручительство), в том числе возникшие после истечения срока исковой давности по главному требованию ( п.1 ст. 207 ГК РФ).

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, включающему в себя в том числе основной долг, проценты, штрафы, комиссии надлежит отказать в полном объеме, а соответственно отказать и в возмещении судебных расходов ( ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Е.С. Комиссарова