Решение по делу № 2-1693/2022 от 13.12.2022 | Читинский районный суд (Забайкальский край)

Дело № 2-1693/2022

УИД 75RS0025-01-2022-003984-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Потехиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением ссылаясь на следующее.

Между МФК «Рево Технологии» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № CF347176555 и предоставлены транши.

Основной деятельностью общества является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа.

30.09.2021 г. между МФК «Рево Технологии» уступило по данному договору займа ООО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) от 30.09.2021 г.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа, предоставленного в траншах № CF347176555 за период с 10.03.2021 по 30.09.2021 в размере 84 082 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 722 руб. 48 коп.

Истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, в заявлении просили рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. В адрес суда возвращена судебная корреспонденция.

Учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (часть. 2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, МФК «Рево Технологии» с ответчиком ФИО1 заключил договор потребительского займа № CF347176555 в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг оказываемых членам саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, онлайн-заем – договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме.

При заключении договора стороны согласовали порядок взаимодействия с использованием электронных документов.

На основании заявления о предоставлении потребительского займа ответчику ФИО1 предоставлены транши: 21.09.2020 года – 5 195 руб. сроком на 6 мес. под 193,500% годовых, 20.10.2020 г. – 5 195 руб. сроком на 6 мес. под 193,115% годовых, 20.10.2020 г. – 5 195 руб. сроком на 6 мес. под 193,115% годовых, 11.02.2021 г. – 7 790 руб. сроком на 6 мес. под 194,550% годовых, 16.12.2020 г. – 5 195 руб. сроком на 6 мес. под 193,001% годовых, 15.01.2021 г. – 3 466 руб. сроком на 3 мес. под 194,370% годовых, 29.08.2020 г. – 10 280 руб. сроком на 6 мес. под 33,059% годовых, 16.10.2020 г. – 17 838 руб. сроком на 10 месяцев под 158,766% годовых (л.д. 19-40).

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

Условия по договору потребительского займа ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 10.03.2021 по 30.09.2021 в размере 84 082 руб. 69 коп., из них: 44 993 руб. 70 коп. – задолженность по основному долгу, 39 088 руб. 99 коп. – проценты.

08.02.2022 г. ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратился к мировому судье судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края за вынесением судебного приказа о взыскании с ФИО1 денежных средств по договору потребительского займа № CF347176555 за период с 10.03.2021 по 30.09.2021 в размере 84 082 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 361 руб. 24 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 22.07.2022 г. данный судебный приказ был отменен (л.д. 148 оборот).

Условия по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, ответчиком сумма задолженности не погашена, в связи с чем, суд считает возможным взыскать задолженность в судебном порядке.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 722 руб. 48 коп.

Руководствуясь главой 22, статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа № CF347176555 предоставленному в траншах за период с 10.03.2021 по 30.09.2021 в размере 84 082 руб. 69 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2 722 руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в Читинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Шокол Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2022 года.