№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия А.Г. Алексею Геннадьевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредиту в размере 1 150 590,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 952,95 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 052 980 руб. под 10,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ г., на ДД.ММ.ГГГГ г. суммарная продолжительность просрочки составляет 108 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 167 250,25 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 150 590,30 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 1 031 920,40 руб., просроченные проценты – 108 439,42 руб., комиссия за дистанционное обслуживание – 447 руб., иные комиссии – 4181,42 руб., страховая премия – 3878,62 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 102,20 руб., неустойка на просроченную ссуду – 182,54 руб., неустойка на просроченные проценты – 1438,70 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 не явилась, заявила о рассмотрении дела в отсутствии, а также представил суду согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о рассмотрении дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С учетом наличия согласия представителя истца, определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Совкомбанк»» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 052 980 руб. на срок 60 месяцев под 10,9% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 150 590,30 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 1 031 920,40 руб., просроченные проценты – 108 439,42 руб., комиссия за дистанционное обслуживание – 447 руб., иные комиссии – 4181,42 руб., страховая премия – 3878,62 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 102,20 руб., неустойка на просроченную ссуду – 182,54 руб., неустойка на просроченные проценты – 1438,70 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан выплатить неустойку (штраф, пени).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, выдав заемщику кредит в сумме 1 052 980 руб.

Судом установлено, что обязательства заемщика ФИО1 перед банком по уплате процентов и по погашению основного долга исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Размер задолженности по кредитному договору подтвержден представленным расчетом, который проверен судом, является верным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 4 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, при досрочном возврате суммы займа получение заимодавцем с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.4 Общих условий Договора потребительского кредита (уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, а так же иные платежи предусмотренные Договором потребительского кредита).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых.

При таких обстоятельствах требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Допущенные заемщиком ФИО1 нарушения условий кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов суд признает существенными.

Ответчик систематически нарушает сроки внесения ежемесячных платежей, что следует из выписки по лицевому счету.

Таким образом, суд считает, что истцом представлены суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 952,95 рублей.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 150 590,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 952,95 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М.Цыденова