Адм.дело №2а-359/2023

УИД 04RS0022-01-2023-000548-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Тарбагатай 28 июля 2023 г.

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой С.А., при секретаре Рыгдылоновой Э.Э., с участием помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия ФИО5, представителя административного истца ОМВД по Тарбагатайскому району ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД по Тарбагатайскому району ФИО3-Ж. к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОМВД России по Тарбагатайскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, которое мотивировано тем, что решением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания вне жилого или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, фактического нахождения, в период с 22 часов до 06 часов 00 минут. ФИО1 состоит под надзором в ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, официально не работает, склонен к употреблению спиртных напитков, склонен к совершению преступлений и правонарушений, в период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. В течение года ФИО1 четыре раза признан виновным в совершении административных правонарушений против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.16 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ. При этом просит учесть характеристику поднадзорного, в целях усиления контроля за поведением лица, состоящего под административным надзором, установить дополнительное ограничение.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Тарбагатайскому району ФИО4, действующая на основании доверенности, административный иск поддержала по доводам иска.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие административного ответчика, судом его явка не была признана обязательной.

Помощник прокурора ФИО5 полагала подлежащим удовлетворению заявленное требование административного истца о дополнении административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц.

Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон «Об административном надзоре»), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Закона, преступлений, других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что в связи с наличием у ФИО1 судимости за особо тяжкое преступление по ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 19.05.2011, решением Тарбагатайского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, который подлежит исчислению со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>.

При постановке на учет ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного по соблюдению установленных судом ограничений, ФИО1 был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре» и предупрежден о недопустимости совершения административных правонарушений против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Основанием подачи данного административного иска является совершение административным ответчиком административных правонарушений против порядка управления, так ФИО1 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ с 01 час.00 мин. по 01 час 10 мин. отсутствовал при проверке по месту жительства (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 36 мин. по 01 час 40 мин. отсутствовал при проверке по месту жительства (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.16 КоАП РФ за то, что утерял в <адрес> свой паспорт РФ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ с 23 час. 20 мин. по 23 час. 30 мин. не допустил сотрудника полиции в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне помещения (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, сведениями проверки в ОСК и не оспарены административным ответчиком.

Согласно характеристике УУП ОМВД России по Тарбагатайскому району ФИО1 характеризуется с посредственной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, склонен к употреблению спиртных напитков, склонен к совершению преступлений и правонарушений.

С учетом указанных обстоятельств, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного ФИО1, характеризующегося с посредственной стороны по месту жительства, совершения им в течение года четырех административных правонарушений против порядка управления, в том числе в связи с нарушением установленного судом ограничения, связанного с запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в целях достижения задач административного надзора, направленных на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд с учетом вышеназванных норм права, приходит к выводу о наличии оснований в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре» установления поднадзорному лицу дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учетом изложенного, суд считает заявление административного истца подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД по Тарбагатайскому району ФИО3-Ж. удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение, установленное решением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 23.12.2019, возложив обязанность в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его оглашения через Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия.

Судья СОГЛАСОВАНО С.А. Алсагаева