Дело №

45RS0026-01-2023-013316-52

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Киселёвой А.В.

при секретаре Мораренко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ГО СП № 1 УФССП РФ по Курганской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ГО СП № 1 УФССП РФ по Курганской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование требований указано следующее.

На принудительном исполнении в Курганском городском отделе судебных приставов № 1 УФССП РФ по Курганской области находится исполнительное производство в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк о взыскании задолженности в размере 588641,5 руб. Ответчик уклоняется от исполнения требований исполнительного документа в добровольном порядке. Задолженность по состоянию на 18.09.2023 составила 579205,5 руб. Уважительные причины неисполнения исполнительного документа судебному приставу-исполнителю должником не предоставлены, меры к погашению задолженности ответчик не предпринимает.

В ходе исполнения установлено, что на имя ФИО1 на праве собственности зарегистрирован земельный участок, площадью 463 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Просит суд обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 земельный участок, площадью 463 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На принудительном исполнении в Курганском ГО СП № 1 УФССП России по Курганской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Курганским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава – исполнителя от 03.08.2023 в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 297154,06 руб., объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации обременений в отношении спорного земельного участка.

Земельный участок №, расположенный в <адрес>, площадью 463 +/-6 кв.м. принадлежит на праве собственности ответчику, что следует из выписки из ЕГРН. Кадастровая стоимость земельного участка – 32567,42 руб.

По состоянию на 18.09.2023 задолженность ответчика по исполнительному производству составляет 579205,5 руб.

В силу статьи 69 Федерального закона от 02.10.07 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено изыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные и абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено изыскание.

Согласно пункту 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Поскольку законом предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок осуществляется только на основании решения суда, судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительных действий вправе обратиться с таким заявлением в суд.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что земельный участок ответчика не отвечает критериям, указанным в ч. 1 ст. 446 ГПК РФ и не является объектом ипотеки, в связи с чем, на него в соответствии с законом может быть обращено взыскание по исполнительному производству.

Доказательства обратного в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены.

Учитывая наличие у должника непогашенной задолженности по исполнительному производству, уклонение ответчика от исполнения исполнительного документа, а также то, что обращение на земельный участок является соразмерной мерой, направленной на исполнение требований исполнительного документа и защиту прав взыскателя, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 463 кв.м., кадастровый №, принадлежащий ФИО1 ФИО5

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Киселёва