Решение по делу № 2-384/2025 от 04.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-384/2025 (2-6152/2024)

УИД 43RS0001-01-2024-008974-16

04 марта 2025 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Черницыной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Поповой Д.Ф.,

с участием ст.помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Скопина Н.П.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}. Квартира была получена вместо аварийного жилья. В указанной квартире она зарегистрирована совместно с членами семьи: ФИО3 (дочь), ФИО2 (мать). ФИО2 в квартире не проживала и не проживает, личных вещей ответчика в квартире не имеется, коммунальные услуги не оплачивает, в содержании жилого помещения не участвует. Местонахождение ФИО2 в настоящее время ей неизвестно. Регистрация ответчика в принадлежащем ей на основании договора социального найма жилом помещении существенным образом ограничивает ее права владения и пользования данным жилым помещением. Просит признать ФИО2, {Дата изъята} г.р., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: {Адрес изъят}, и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, муниципальное образование «Город Киров» в лице администрации города Кирова, МКУ КЖУ, Отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Кирову, Управление Росреестра по Кировской области, ОСФР по Кировской области, Управление опеки и попечительства администрации г. Кирова.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик в {Дата изъята} развелась с её отчимом ФИО4, добровольно выписалась из квартиры по адресу: {Адрес изъят} Указанный дом был признан аварийным. Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 26.05.2022 на администрацию была возложена обязанность предоставить им жилое помещение по договору социального найма. В {Дата изъята} взамен аварийного жилья по договору социального найма им была предоставлена квартира по адресу: {Адрес изъят}. Договор найма был заключен с ней, в квартире также прописаны её несовершеннолетняя дочь ФИО3 и мать ФИО2 Мать ФИО2 в квартиру не вселялась, никогда в ней не проживала, где проживает, ей неизвестно.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и ей понятны. Пояснила, что в спорной квартире была зарегистрирована {Дата изъята} на основании договора социального найма, поскольку квартира была выделена семью с составом 3 человека, в спорной квартире никогда не проживала, в настоящее время постоянно проживает по иному месту жительства, намерения вселяться в квартиру не имеет, личных вещей в квартире, ключей от квартиры не имеет, коммунальные услуги не оплачивает, не получает почтовую корреспонденцию, не ведет с истцом общее хозяйство.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3, муниципальное образование «Город Киров» в лице администрации города Кирова, МКУ КЖУ, Отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Кирову, Управление Росреестра по Кировской области, ОСФР по Кировской области, Управление опеки и попечительства администрации г. Кирова в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Изучив письменные материалы дела, заслушав стороны, заключение старшего помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть лишен его произвольно, без судебного решения.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Статьей 71 ЖК РФ установлено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Частью 3 статьи 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено, что заключением межведомственной комиссии от {Дата изъята} {Номер изъят} дом по адресу: {Адрес изъят}, признан аварийным и подлежащим сносу.

Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Кирова от 26.05.2022 по гражданскому делу № 2-1981/2022 удовлетворен иск прокурора г. Кирова в интересах ФИО5, на администрацию г. Кирова возложена обязанность по предоставлению ФИО5 с составом семьи три человека (наниматель – ФИО5, супруга – ФИО2, дочь – ЖигА.А. А.ьевна) по договору социального найма благоустроенного жилого помещения равнозначного ранее занимаемому, то есть не менее 39,9 кв.м. общей площади, в границах МО «Город Киров», отвечающее санитарно-эпидемиологическим и техническим требованиям.

Установлено, что ФИО5 умер {Дата изъята}, что подтверждается свидетельством о смерти от {Дата изъята} {Номер изъят}.

Брак между ФИО5 и ФИО2 был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова 13.12.2011, запись акта о расторжении брака {Номер изъят} от {Дата изъята}.

ФИО1 признана нанимателем жилого помещения {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят}.

Распоряжением заместителя главы администрации города Кирова, начальника территориального управления по Ленинскому району от {Дата изъята} {Номер изъят} ФИО1, ФИО3, зарегистрированным в квартире {Адрес изъят}, по договору социального найма предоставлена двухкомнатная благоустроенная квартира {Номер изъят}, общей площадью 47,0 кв.м., жилой площадью 29,4 кв.м., в доме {Адрес изъят}

Распоряжением заместителя главы администрации города Кирова, начальника территориального управления по Ленинскому району от {Дата изъята} {Номер изъят} пункт 1 распоряжения от {Дата изъята} {Номер изъят} после слов «ФИО1» дополнен словами «ФИО2», п. 2 распоряжения после слов «ФИО3-дочь» дополнен словами «ФИО2- мать».

С распоряжением от {Дата изъята} {Номер изъят} ФИО1 ознакомлена {Дата изъята}, ФИО2 – {Дата изъята}.

Согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, является муниципальное образование «Город Киров».

{Дата изъята} между муниципальным образованием «Город Киров» в лице МКУ КЖУ и ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Согласно п. 1.1. наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности в виде двухкомнатной квартиры, общей площадью 47 кв.м., в том числе жилой 29,4 кв.м, по адресу: {Адрес изъят}, для проживания в нём.

В Приложении {Номер изъят} от {Дата изъята} к договору социального найма жилого помещения {Номер изъят} от {Дата изъята} в качестве нанимателя указана ФИО1 и члены семьи нанимателя ФИО3 – дочь.

Из справки МКУ КЖУ от {Дата изъята} следует, что в жилом помещении по адресу: {Адрес изъят}, зарегистрированы: ФИО1 – наниматель, ФИО2 – мать, ФИО3 - дочь.

Согласно пояснениям истца ответчик не проживает в квартире по указанному адресу, личных вещей в квартире, а также ключей от квартиры не имеет, не ведет с истцом общее хозяйство, коммунальные услуги не оплачивает, не участвует в содержании жилого помещения, что ответчиком в судебном заседании также не оспаривается

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что в квартире никогда не проживала, в дальнейшем также не намерена проживать в данной квартире и не будет принимать участие в приватизации данного жилого помещения.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику ФИО2 разъяснены и ей понятны.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиком, суд находит требование истца о признании ответчика ФИО2, утратившей право пользования спорным жилым помещением законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчика ФИО2 признана утратившей право пользования спорным жилым помещением, она подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, {Дата изъята} г.р., паспорт {Номер изъят}, удовлетворить.

Признать ФИО2, {Дата изъята} года рождения, место рождения: гор. Киров, паспорт {Номер изъят}, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: {Адрес изъят}.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2, {Дата изъята} года рождения, место рождения: гор. Киров, паспорт {Номер изъят}, с регистрационного учета по адресу: {Адрес изъят}.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Н. Черницына

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2025.