Дело № 2-2120/2022

УИД 23RS0004-01-2022-004339-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Анапа 03 ноября 2022 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Волошин В.А.,

при секретаре Куцаевой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании своих требований указали, что 00.00.0000 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор путем подачи заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя 000, согласно которому банк обязался выдать заемщику кредит в сумме 1 000 000,00 руб., на срок до 00.00.0000, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п. 7 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Пунктом 3 кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 (Семнадцать) процентов годовых. В соответствии с п. 8 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату- процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку 0.1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с условиями кредитования и дополнительным соглашением 000.В соответствии с указанными условиями кредитного договора, ответчику была произведена выдача кредита, что подтверждается платежным поручением и свидетельствует о надлежащем исполнении банком обязательств по договору. Задолженность по договору от 00.00.0000 000, согласно расчету задолженности по состоянию на 00.00.0000 составляет 547 323,48 руб., в том числе :просроченный основной долг- 479 074.10 руб., просроченные проценты-68 249.38 руб.Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика 00.00.0000. Требование до настоящего момента не выполнено. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения 000 задолженность по кредитному договору от 00.00.0000 000 в размере 547 323.48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 673,23 руб.

Истец представитель ПАО «Сбербанк»в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, согласно искового заявления, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, представила в суд заявление, согласно которого просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком ФИО1 исковых требований ПАО «Сбербанк»не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов самого ответчика и других лиц, суд находит возможным, принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные ПАО «Сбербанк»исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ПАО «Сбербанк»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения 000 задолженность по кредитному договору от 00.00.0000 000 в размере 547 323.48 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 673,23 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья Анапского районного суда В.А. Волошин