<номер>

ПРИГОВОР Дело <номер>

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Колесник С.К., с участием государственного обвинителя Жильцова К.Г., адвоката Зинькова Е.В., при секретаре Холоповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. « в» УК РФ

Установил:

ФИО1 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата>, около <дата>, находясь на участке местности, расположенного в <...> метрах от <адрес> и в <...> метрах от <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно - мотоцикла, принадлежащего ФИО2

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, <дата>, около <дата>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков, находясь на участке местности, расположенном в <...> метрах от <адрес> и в <...> метрах от <адрес>, подошёл к припаркованному там мотоциклу марки «<...>» подошёл к припаркованному там мотоциклу марки «<...>», идентификационный номер (VIN) <номер> в кузове синего цвета, <дата> года выпуска, стоимостью <...> рублей, принадлежащему ФИО2, после чего, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанный мотоцикл, и, имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действия ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, подсудимый ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления и экономии правовых средств, участвуя в осмотре места происшествия, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами, а активное способствование раскрытию преступления в силу ст.62 ч.1 УК РФ учитывает при определении размера наказания ФИО1 Оценивая в совокупности характер содеянного, подсудимым совершено умышленное корыстное преступления средней тяжести, а также совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что оно возможно без реального лишения свободы, с применением к нему условного осуждения в силу ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания. Оснований для применения к подсудимому требований ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд, исходя из характера содеянного и конкретных данных о личности подсудимого, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,-

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком один год, с возложением обязанности являться на регистрацию один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления места жительства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу – <...> – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья: