Дело № 2-556/2022

УИД 42RS0021-01-2022-000684-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Крапивинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Быковой Н.И.

при секретаре Мусияченко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Крапивинский 05 октября 2022 года гражданское дело по иску Администрации Крапивинского муниципального округа к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном законом порядке невостребованной,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Крапивинского муниципального округа Кемеровской области обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном законом порядке невостребованной.

Требования мотивированы тем, что распоряжением администрации Крапивинского района №.. года А. приобрел право общей долевой собственности на земельную долю, общей площадью.. га. на земельном участке с кадастровым номером.. , расположенном по адресу:.. Данное обстоятельство подтверждается архивной выпиской от.. из распоряжения администрации Крапивинского района. А.,.. г.р. умер.. г.

Сведений о действиях по настоящее время, как со стороны собственника, так и наследников в отношении указанной земельной доли, свидетельствующих о передачи ее в аренду равно иных сведений о распоряжении ею иным образом не имеется.

Земельная доля не используется по назначению более трех лет подряд, а значит, что указанная земельная доля ими не востребована.

Просят признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Крапивинский муниципальный округ Кемеровской области-Кузбасса на невостребованную земельную долю, площадью.. га, ранее принадлежавшую А. в праве общей долевой собственности на земельный участок, из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу:.. с кадастровым номером..

Представитель истца администрации Крапивинского муниципального округа К. в судебном заседании исковые требования оставила на разрешения суда.

Определением Крапивинского районного суда ненадлежащий ответчик был заменен на надлежащего ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что заявленные требования не признает, поскольку на основании решения суда право собственности на спорную земельную долю признано за ним.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Способы защиты гражданских прав перечислены в ст. 12 ГК РФ. Признание права как способ защиты гражданских прав предусмотрено ст. 12 ГК РФ и осуществляется в исковом производстве. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается. Обстоятельства дела, которые должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено допустимыми доказательствами, что на основании распоряжения администрации Крапивинского района №.. года А. приобрела право общей долевой собственности на земельную долю, общей площадью.. га. на земельном участке с кадастровым номером.. , расположенном по адресу:.. Данное обстоятельство подтверждается архивной выпиской от.. из распоряжения администрации Крапивинского района (л.д.5).

Согласно ответа ОЗАГС Крапивинского района Кузбасса от.. г. в архиве имеется запись акта о смерти №.. г. на А.,.. г.р., дата смерти.. г. (л.д.11).

Согласно реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти А. не открывалось (л.д.12).

Согласно справки №.. , выданной.. г. начальником.. отдела территориального управления А.,.. г.р. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: д.., Выбыл в.. г. (л.д.14).

Согласно выписки из ЕГРН от.. г., кадастровый номер.. , местоположение:.. , правообладатель А. отсутствует (л.д.15-21).

Согласно копии свидетельства на право собственности на землю серии.. выданного.. г. на основании распоряжения Администрации Крапивинского района №.. г. А., приобрел право общей долевой собственности на землю по адресу:.. , общей площадью.. га (л.д.25-26).

Согласно ответа ОЗАГС Крапивинского района Кузбасса от.. г. в архиве имеется запись акта о заключении брака №.. от.. года Бюро ЗАГС.. , согласно которой А. и Т. заключили брак (л.д.28).

Согласно ответа МП Отдела МВД России по Крапивинскому МО от.. г. при проверке информационных учетов и баз данных МВД (АС Российский паспорт», ИБД-р ГУ МВД России по Кемеровской области, ППО «Территория») гражданка с установочными данными А.,.. года рождения отсутствует (л.д.31).

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 г. (в ред. ФЗ от 29.12.2010 г. № 435-ФЗ) земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в установленном порядке не могут быть признаны невостребованными земельными долями.

Как указывает истец и следует из материалов дела, сведения о зарегистрированный правах на спорную земельную долю в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик намерен зарегистрировать свое право собственности в установленном законном порядке и использовать спорную земельную долю по назначению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы представителя истца о том, что ответчик не воспользовался и не пользуется данной земельной долей более трех лет, являются не состоятельными, поскольку полностью опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

С учетом изложенного, предусмотренные законом основания для признания спорной земельной доли невостребованной, признании на нее права муниципальной собственности и прекращении права собственности на земельную долю у первоначального владельца, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Администрации Крапивинского муниципального округа к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном законом порядке невостребованной - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с даты вынесения решения через Крапивинский районный суд.

Председательствующий: Быкова Н.И.