Дело № 2-2506/2025 УИД 74RS0006-01-2025-001382-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Леоненко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Компелецкой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Микрофинансовой компании «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество Микрофинансовой компании «Займер» (далее – ПАО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы долга в размере 74 360 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма займа, 9 000 руб. – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 27 ноября 2022 года по 26 декабря 2022 года, 33 503,41 руб. – проценты за 755 дней пользования займом за период с 27 декабря 2022 года по 20 января 2025 года и 1 856,59 руб. – пеня за период с 27 декабря 2022 года по 20 января 2025 год, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., указав на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства в размере 30 000 руб., а должник принял на себя обязательства по их возврату с уплатой процентов за их пользование в размере 365% годовых в срок до 26 декабря 2022 года включительно. Учитывая, что до настоящего времени обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца ПАО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Информация о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://kalin-chel.sudrf.ru.

В силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 26 ноября 2022 года между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в сумме 30 000 руб. с условием об уплате процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 365% годовых со сроком возврата 26 декабря 2022 года.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта заемщика в сети интернет по адресу: www.zaymer.ru.

Для получения займа ФИО1 подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования.

ФИО1 был получен индивидуальный ключ (смс-код), который является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете, как его контактный, было направлено смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

ФИО1 обязательства по договору не исполнял, согласно расчету истца размер задолженности составляет 74 360 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма займа, 9 000 руб. – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 27 ноября 2022 года по 26 декабря 2022 года, 33 503,41 руб. – проценты за 755 дней пользования займом за период с 27 декабря 2022 года по 20 января 2025 года и 1 856,59 руб. – пеня за период с 27 декабря 2022 года по 20 января 2025 год.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска от 19 июля 2024 года удовлетворено заявление ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 18 апреля 2024 года. Судебный приказ № 2-2163/2024, выданный по заявлению ПАО МФК «Займер» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 26 ноября 2022 года в размере 74 360 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 215,40 руб. отменен.

Между тем, каких-либо доказательств, подтверждающих полное или частичное исполнение заемных обязательств по договору займа № 19400828 от 26 ноября 2022 года, ответчиком ФИО1 не представлено.

Согласно п. 7 ст. 807ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа 26 ноября 2022 года) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 02 июля 2010 года№ 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (здесь и далее в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа 26 ноября 2022 года) микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом«О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа 26.11.2022) полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту (займу).

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. включительно на срок до 30 дней, установлены Банком России в размере 365% при их среднерыночном значении 352,480%.

Таким образом, в рассматриваемом деле полная стоимость займа, предоставленного ООО МФК «Займер», в сумме 30 000 руб. на срок 30 дней (с 26 ноября 2022 года по 26 декабря 2022 года), установлена договором с процентной ставкой 365%, и не превышает предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России - 365%.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме и взысканиис ответчика ФИО1 в пользу ПАО МФК «Займер» задолженности по договору потребительского займа № от 26 ноября 2022 года в размере 74 360 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма займа, 9 000 руб. – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 27 ноября 2022 года по 26 декабря 2022 года, 33 503,41 руб. – проценты за 755 дней пользования займом за период с 27 декабря 2022 года по 20 января 2025 года и 1 856,59 руб. – пеня за период с 27 декабря 2022 года по 20 января 2025 год.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., при этом как следует из платежных поручений № от 02 сентября на сумму 2 430,80 руб., № от 21 апреля 2023 года на сумму 1 225 руб., при подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина на сумму 3 655,80 руб.

Учитывая, что судом исковые требования ПАО МФК «Займер» удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО МФК «Займер» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 655,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Микрофинансовой компании «Займер» удовлетворить.

Взыскать ФИО1, в пользу публичного акционерного общества Микрофинансовой компании «Займер», ИНН №, ОГРН №, задолженность по договору потребительского займа № от 26 ноября 2022 года в размере 74 360 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма займа, 9 000 руб. – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 27 ноября 2022 года по 26 декабря 2022 года, 33 503,41 руб. – проценты за 755 дней пользования займом за период с 27 декабря 2022 года по 20 января 2025 года и 1 856,59 руб. – пеня за период с 27 декабря 2022 года по 20 января 2025 год, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 655,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.А. Леоненко.

Мотивированное решение составлено 20.05.2025 года.