Дело № 2а-3212/2025

43RS0001-01-2025-004032-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 года г.Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе судьи Бородиной Н.А.,

при секретаре Сметаниной М.Ю.,

с участием:

старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Шпак М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3212/2025 по административному исковому заявлению УМВД России по г. ФИО2 к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел России по г. ФИО2 (далее - УМВД России по г. ФИО2, административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением в отношении ФИО1 (далее – ФИО1, административный ответчик) с требованиями: увеличить количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с двух до трех раз в месяц.

В обоснование заявленных требований указано, что в ходе осуществления административного надзора за ФИО1 в течение одного года выявлены административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и против порядка управления.

Представитель административного истца УМВД России по г. ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, явка которого не признавалась судом обязательной.

В судебном заседании Прокурор указал на обоснованность поданного административного иска, поскольку совершены административные правонарушения против общественной безопасности и порядка управления.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение Прокурора, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установлены Федеральным законом от 6.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).

Часть 1 ст. 4 Закона N 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Постановление от 16.05.2017 № 15) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).Согласно ч.4 ст. 7 Закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, ФИО1, осужден 16.05.2022 Октябрьским районным судом г. Кирова по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

17.08.2023 ФИО1 освобожден условно-досрочно по постановлению Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 01.08.2023 на не отбытый срок 6 месяцев 1 день. Срок условно-досрочного освобождения закончился 02.02.2024, судимость погашается 17.08.2021.

По решению Первомайского районного суда г.Кирова от 04.04.2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор до 17.08.2031 со следующими ограничениями: 1) обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, либо фактического нахождения для регистрации; 2) запрет пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив.

В ходе осуществления административного надзора за ФИО1 в течение одного года с его стороны выявлены следующие административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и против порядка управления:

- постановлением по делу об административном правонарушении от 08.04.2025 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

- постановлением по делу об административном правонарушении от 08.04.2025 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде предупреждения.

Согласно справке-характеристике УУП ФИО1 проживает с сожительницей А.Б.В. в благоустроенной квартире, трудоустроен в { ... }

Принимая во внимание данные, характеризующие личность административного ответчика, свидетельствующие о его образе жизни и поведении, учитывая, что в период административного надзора ФИО1 совершил административные правонарушения, привлечен к административной ответственности за нарушения против общественного порядка и порядка управления, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о том, что требование административного истца об установлении дополнительных ограничений является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России по г. ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ФИО1, {Дата изъята} г.р., ранее установленные решением Первомайского районного суда г.Кирова от 04.04.2024 административные ограничения:

обязать ФИО1 являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Н.А. Бородина