УИД63RS0042-01-2024-004738-60
Решение
Именем Российской Федерации
30 мая 2025г Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-403/25 по иску ФИО1 к отделению связи Почта России № о возмещении имущественного вреда,
Установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 07.10.2023г не получил регистрируемое почтовое отправление № из ОСП по Центральному АО № по <адрес>, в котором содержался запрос в рамках исполнительного производства. С целью подачи жалобы в ОСП по Центральному АО № истцом был заключен договор на оказание юридических услуг на сумму 51200 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерба в размере 51200 руб., госпошлину в размере 4000 руб., компенсацию морального вреда в размере 7000 руб.
В ходе судебного разбирательства судом с согласия истца произведена замена ответчика на АО «Почта России».
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен, просил в иске отказать.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.400 ГК РФ по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность).
Пунктом 2 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
В соответствии со ст.34 ФЗ от 17.07.1999г №176-ФЗ «О почтовой связи» за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.
Убытки, причиненные при оказании услуг почтовой связи, возмещаются оператором почтовой связи в следующих размерах:
в случае утраты или порчи (повреждения) почтового отправления с объявленной ценностью - в размере объявленной ценности и суммы тарифной платы, за исключением тарифной платы за объявленную ценность;
в случае утраты или порчи (повреждения) части вложения почтового отправления с объявленной ценностью при его пересылке с описью вложения - в размере объявленной ценности недостающей или испорченной (поврежденной) части вложения, указанной отправителем в описи;
в случае утраты или порчи (повреждения) части вложения почтового отправления с объявленной ценностью при его пересылке без описи вложения - в размере части объявленной ценности почтового отправления, определяемой пропорционально отношению массы недостающей или испорченной (поврежденной) части вложения к массе пересылавшегося вложения (без массы оболочки почтового отправления);в случае невыплаты (неосуществления) почтового перевода денежных средств - в размере суммы перевода и суммы тарифной платы;
в случае утраты или порчи (повреждения) иных регистрируемых почтовых отправлений - в двукратном размере суммы тарифной платы;
в случае утраты или порчи (повреждения) части их вложения - в размере суммы тарифной платы.
В случае нарушения контрольных сроков пересылки почтовых отправлений и осуществления почтовых переводов денежных средств для личных (бытовых) нужд граждан операторы почтовой связи выплачивают неустойку в размере 3 процентов платы за услугу почтовой связи по пересылке за каждый день задержки, но не более оплаченной суммы за данную услугу, а также за нарушение контрольных сроков пересылки почтового отправления воздушным транспортом - разницу между платой за пересылку воздушным и наземным транспортом.
Обращаясь в суд с исковыми требованиями, истец ссылается на то, что поскольку письмо судебного пристава-исполнителя не было получено им, и в связи с этим он заключил договор на оказание юридических услуг для оспаривания действий судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в его пользу расходы на оказание юридических услуг в размере 51 200 руб.
Так, из материалов дела следует, что решением Железнодорожного районного суда <адрес> от 04.07.2022г удовлетворены исковые требования ФИО1, с АО «МАКС» в пользу истца взыскана неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 30 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб.
Апелляционным определением Самарского областного суда от 18.10.2022г указанное решение изменено в части взыскания неустойки, взыскано 400 000 руб., госпошлина, в остальной части решения суда оставлено без изменения.
26.07.2023г судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО № <адрес> возбуждено исполнительное производство.
02.10.2023г в адрес ФИО1 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО № <адрес> направлен запрос о предоставлении реквизитов для перечисления денежных средств. (12771987201449).
Согласно сведениям с сайта АО «Почта России» заказное письмо ШПИ 12771987201449 не было вручено в связи с неудачной попыткой вручения, 08.11.2023г указанное письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.
В связи с неисполнением решения суда истец заключил с ИП ФИО3 договор на оказание юридических услуг на сумму 51 200 руб.
Между тем, суд считает, что возмещение убытков, возникших у пользователей услугами почтовой связи по причине обжалования действий судебных приставов-исполнителей, действующим законодательством не предусмотрено, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика убытков в сумме 51200 руб. следует отказать.
Поскольку судом отказано в удовлетворении основной части требований, то в удовлетворении произвольной от основной части требований о компенсации морального вреда, расходов по оплате госпошлины следует также отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Почта Росси» о возмещении имущественного вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено <дата>г.
Судья Т.Н.Ломакина