Решение по делу № 2-317/2023 от 17.01.2023 | Магаданский городской суд (Магаданская область)

Дело № 2-317/2023 17 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд <адрес> в составе:

в составе председательствующего судьи: И.В. Черкасовой,

при секретаре: К.А. Ящук,

с участием

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда <адрес> гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте №******2680 (эмиссионный контракт №-Р-7369714790) умершего заемщика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте №******2680 (эмиссионный контракт №-Р-7369714790) умершего заемщика ФИО2,

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» приняв от ФИО2 заявление на получение кредитной карты Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ, выдал ему кредитную карту Visa Credit Momentum (номер счета 40№) (эмиссионный контракт №-Р-7369714790) с разрешенным лимитом кредита в 120 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 125 512 руб. 52 коп.

По имеющейся у Банка информации родственником заемщика является ФИО1 (супруга)

Ссылаясь на ст.ст. 309,310,314,330,331,401,807,809-811 и 819 ГК РФ просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте №******2680 (эмиссионный контракт №-Р-7369714790) в сумме 125 512 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 710 руб. 25 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом определено рассмотреть дело без участия представителя истца по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. Указала, что является наследником умершего ФИО2, приняла наследство и ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Заслушав ответчика, рассмотрев заявление ответчика о признании исковых требований, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, что должно быть принято судом.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

Признание иска ответчиком подтверждается письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ.

При изложенных обстоятельствах и признании иска ответчиком, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте №******2680 (эмиссионный контракт №-Р-7369714790) в сумме 125 512 руб. 52 коп., подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3 710 руб. 25 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 710 руб. 25 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте №******2680 (эмиссионный контракт №-Р-7369714790) умершего заемщика ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия 4416, №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте №******2680 (эмиссионный контракт №-Р-7369714790) в сумме 125 512 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 710 руб. 25 коп., а всего взыскать 129 222 (сто двадцать девять тысяч двести двадцать два) руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Установить день составления мотивированного решения суда – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Черкасова

<данные изъяты>