Решение по делу № 2-1874/2022 от 29.12.2022 | Красноярский районный суд (Самарская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2022 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1874/2022 по исковому заявлению ООО «Альфа Партер»к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альфа Партер» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Веб-Займ» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № №, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан ФИО1 путем введения индивидуального кода. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты №, банк Сбербанк России в размере 14 700 руб., а именно выдача займа на банковскую карту через Яндекс.Касс, что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МКК «Веб-Займ» выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, однако заемщик принятые на себя обязательства не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает.

Между ООО МКК «Веб-Займ» и ИП ФИО2 был заключен договор об уступке права требования (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ООО «Альфа Партнер» был заключен договор об уступке права требования (цессии).

На момент подачи искового заявления задолженность по договору не погашена.

Ввиду изложенного истец обратился с данным исковым заявлением и просит суд:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Альфа Партер» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 800 рублей, из них: сумма основного долга – 14 700,00 руб., сумма задолженности по процентам – 44 100,00 руб.;

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Альфа Партер» стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 964,00 руб.

Представитель истца ООО «Альфа Партер» в судебное заседание не явился, согласно текста искового заявления, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Веб-Займ» и ФИО1 заключен договор займа №, в электронном виде, путем акцептирования-принятия заявления оферты, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

ООО МКК «Веб-Займ» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика.

Однако заемщик свои обязательства по договору не исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность перед ООО МКК «Веб-Займ».

Согласно условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался возвратить сумма займа в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Веб-Займ» и ИП ФИО2 заключен договор № уступки права требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 перешли к ИП ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ООО «Альфа Партнер» заключен договор № уступки права требования (цессии), на основании которого права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 перешли к ООО «Альфа Партнер».

Согласно ст. 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, истец был вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно представленного ООО «Альфа Партер» расчета, задолженность ответчика перед ООО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 58 800 рублей, из них: сумма основного долга – 14 700,00 руб., сумма задолженности по процентам – 44 100,00 руб.

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить исковые требования в полном объеме, поскольку установлено, что ответчиком были допущены существенные нарушения условий договора займа, в связи с чем были начислены проценты, и истец имеет право требования досрочного возврата всей суммы задолженности. Представленный расчет ответчиком не оспаривался, не доверять расчету у суда оснований не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора займа, подписанного сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809 – 811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Альфа Партер» к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; в пользу ООО «Альфа Партер» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 58 800 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей, из них: сумма основного долга – 14 700,00 руб., сумма задолженности по процентам – 44 100,00 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; в пользу ООО «Альфа Партер» стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 964,00 руб.

Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд Самарской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья_______________________Абишев М.С.