Дело № 1-509/2023 г
УИД-74RS0017-01-2023-003860-42
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Златоуст 05 сентября 2023 года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Ковыляевой К.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Павловой А.В., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Качурина Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,
- обвиняемой по п.г ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Установил:
ФИО1 18 июня 2023 года в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в дачном доме № расположенном по адресу: Челябинская область, г.Златоуст, СНТ «Строитель-3», в ходе использования сотового телефона марки «Нокиа», модель F18, принадлежащего Потерпевший №1, увидела смс-сообщение с сервисного номера «900» о поступлении денежных средств на банковский счет Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») №, открытый 19 июля 2012 года в отделении дополнительного офиса №8597/0515 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>»а», привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя Потерпевший №1. ФИО1 с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в период времени с 16 часов 05 минут до 17 часов 02 минут 18 июня 2023 года, находясь в комнате дачного дома №№ расположенного по адресу: Челябинская область, г.Златоуст, СНТ «Строитель-3», воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится на садовом участке, и не наблюдает за ее действиями, используя принадлежащие Потерпевший №1 сотовые телефоны: марки «Redmi», модель 7А, с возможностью выхода в сеть «Интернет» и марки «Нокиа», модель F18, в котором установлена сим-карта с абонентским номером №, оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», к которому подключена услуга «Мобильный банк», посредством получения цифровых кодов восстановления доступа к личному кабинету Потерпевший №1 на сайте ПАО «Сбербанк России» online.sberbank.ru, зашла в личный кабинет Потерпевший №1, где в разделе услуг по переводу денежных средств, действуя из корыстных побуждений, ввела абонентский номер своего знакомого, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, привязанного к его банковской карте ПАО «Сбербанк России» № банковского счета №, открытого 27 сентября 2013 года, в отделении дополнительного офиса №8597/0496 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>, для осуществления безналичного перевода денежных средств, и тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя Потерпевший №1: 18 июня 2023 года в 17 часов 02 минуты осуществила перевод денежных средств в сумме 6350 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя Свидетель №1, получив впоследствии от него перечисленные на его банковский счет денежные средства в сумме 6350 рублей.
В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 из корыстных побуждений тайно похитила, с банковского счета №, открытого 19 июля 2012 года в отделении дополнительного офиса №8597/0515 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 6350 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.
Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением по п.г ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласилась и показала, что 18 июня 2023 года она пришла к своей бабушке на дачу, которая расположена в квартале Орловском. У бабушки в даче находилось два сотовых телефона, и она увидела, что на один из сотовых телефонов пришло сообщение о поступлении денег. Она решила перевести для себя около 6000 рублей. Она договорилась со своим знакомым Свидетель №1, что переведет ему на карту денежные средства, а он снимет их через банкомат, и отдаст ей наличные денежные средства. Свидетель №1 согласился, и она через Сбербанк онлайн перевела около 6000 рублей. Она согласна с суммой ущерба на 6350 рублей, в настоящее время точную сумму не помнит. После этого она созвонилась с Свидетель №1, договорилась с ним о встрече, подъехала к подъезду его дома, Свидетель №1 отдал ей наличные деньги, пять тысяч с чем-то рублей, а через неделю отдал еще где-то 300 рублей. Ущерб потерпевшей согласна возмещать.
Виновность подсудимой, кроме полного признания ею своей вины, подтверждается также показаниями потерпевшей, свидетеля.
Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшей 26 июня 2023 года ( л.д. 23-28), 21 июля 2023 года ( л.д. 40-43) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с согласием участников процесса, из-за неявки ее в судебное заседание, установлено, что у нее в пользовании имеется дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, на которую ежемесячно, 17-го числа, поступают пенсионные зачисления. 16 июня 2023 года на банковскую карту поступили пенсионные выплаты в размере 20050 рублей 64 копейки. 19 июня 2023 года около 11 часов она пошла в банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <...>, где со счета своей банковской карты сняла наличные денежные средства в размере 13000 рублей. Затем она пошла в магазин «Спецодежда», расположенный по адресу: Челябинская область, г.Златоуст, ул.40 лет Победы, дом 8»а», где хотела приобрести резиновые сапоги для работы на даче стоимостью 1100 рублей. Она приложила в данном магазине свою банковскую карту к терминалу оплаты, но обнаружила, что на счету банковской карты недостаточно средств, поэтому покупку осуществить она не смогла. Она удивилась, так как была уверена, что на счету банковской карты находилось 7000 рублей. 20 июня 2023 года она обратилась в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <...>, где взяла выписку по счету, согласно которой она обнаружила, что 18 июня 2023 года, со счета ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, осуществлен перевод денежных средств в сумме 6350 рублей на банковскую карту №, открытую на имя «ФИО17». Но данный перевод денежных средств, она не осуществляла, и человека с такими личными данными она не знает. В ее мобильном телефоне не установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». Все движение денежных средств она отслеживает посредством услуги «Мобильный банк», который подключен к ее абонентскому номеру № оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл». 17 июня 2023 года в дневное время к ней на дачу, где она находилась одна, пришла ее внучка ФИО1, которая попросилась переночевать у нее на даче, так как Анне в этот день негде было переночевать. Она сначала была против, но в итоге согласилась и дала свое согласие. Покормила Анну, затем истопила для Анны баню, они поговорили, а затем, в вечернее время, легли спать. 18 июня 2023 года в утреннее время она проснулась и пошла заниматься своими делами на дачном участке. Анна в это время спала, и проснулась только после 15-00 часов. Спустя некоторый промежуток времени она зашла в дачный дом и увидела, что у Анны в руках был ее мобильный телефон, который лежал на столе и был подключен к зарядному устройству. Она стала высказывать Анне своё недовольство по поводу того, что Анна взяла без спроса ее мобильный телефон, но Анна ответила, что посредством ее телефона вышла в сеть «Интернет», так как своего телефона у Анны не было. После чего Анна положила ее мобильный телефон и побежала к воротам СНТ. С того дня она Анну не видела. 18 июня 2023 года, то есть в день совершения хищения денежных средств в сумме 6350 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на ее имя, в ее дачном доме, кроме Анны, никого постороннего не было. Таким образом, у нее похитили со счета ее банковской карты ПАО «Сбербанк» денежную сумму в размере 6350 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, так как размер ее ежемесячной пенсии составляет 20000 рублей, иных источников дохода помимо ежемесячной пенсии по старости, она не имеет. Она ежемесячно оплачивает коммунальные платежи за квартиру, в размере 4000 рублей. Кроме того, у нее имеются кредитные обязательства, ежемесячный платеж по которым составляет 3000 рублей, а также она постоянно покупает лекарственные средства, на которые ежемесячно тратит денежные средства в сумме около 3500 рублей. На оставшиеся денежные средства от пенсии она оплачивает проезд в общественном транспорте, приобретает продукты питания, и другие необходимые для жизни товары. Она никому н разрешала осуществлять с ее банковской карты денежные переводы.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля 21 июля 2023 года (том 1 л.д.72-75), и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с согласием участников процесса, из-за его не явки в судебное заседание установлено, что около 5 лет назад он познакомился с ФИО1, с которой у них сложились дружеские отношения. 18 июня 2023 года в 16 часов 54 минуты в социальной сети «Вконтакте» ему написала ФИО1, и в сообщении спросила, можно ли перевести денежные средства на его банковскую карту, чтобы он последующем отдал ФИО1 поступившие денежные средства. ФИО1 пояснила ему, что на его банковскую карту поступят денежные средства в сумме 5300 рублей, либо 6 200 рублей. ФИО1 спросила какого банка у него имеется банковская карта, и спросила про ПАО «Сбербанк России», а также попросила номер, для осуществления перевода денежных средств. Он написал ФИО1 сообщение, в котором указал свой абонентский №, по которому можно осуществить перевод денежных средств на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленный на его имя. Через несколько минут он увидел смс-сообщение от номера 900, в котором содержалась информация о том, что на счет его банковской карты ПАО «Сбербанк России» поступили денежные средства в сумме 6350 рублей. Он видел, что сумма денежных средств поступила от ФИО18 О поступлении денежных средств он сообщил ФИО1 посредством отправки сообщения в социальной сети «ВКонтакте». ФИО1 попросила его вызвать для нее такси в СНТ «Строитель-3», и попросила его выйти к подъезду, для того, чтобы он вынес свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», чтобы ФИО1 расплатилась за такси. Он вышел из дома, и пошел в банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: Челябинская область, г.Златоуст, пр.им.ФИО2, 1-я линия, дом 12А, где снял наличные денежные средства в сумме 5900 рублей. Через некоторое время к нему домой приехала ФИО1, которой он отдал наличные денежные средства в сумме 5900 рублей, которые снял со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк России», после поступления денежных средств в сумме 6350 рублей. Получив денежные средства в сумме 5900 рублей, ФИО1 ушла из его квартиры. 19 июня 2023 года в 05 часов 10 минут в социальной сети «ВКонтакте» ему написала ФИО1, о том, что он ей должен еще 600 рублей, и попросила его перевести денежные средства по номеру телефона № в ПАО «Челябинвестбанк». По указанному ФИО1 номеру телефона №, в ПАО «Челябинвестбанк» он перевел денежные средства в сумме 450 рублей.
Виновность подсудимой в инкриминируемом преступлении подтверждается также письменными материалами уголовного дела: протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от 20 июля 2023 года, в котором она сообщила, что в период с 18 до 23 часов 18 июня 2023 года неустановленное лицо, используя дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя Потерпевший №1, осуществив перевод похитило с банковского счета денежные средства в сумме 6350 рублей ( л.д. 7);
историей операцией по дебетовой карте «ФИО26 из которой следует, что 18.06.2023 осуществлен перевод в сумме 6350 на карту ФИО19
протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен дом № в СНТ «Строитель-3» г. Златоуста, в котором имеется комната, напротив входа в комнату имеется круглый стол, а присутствующая при осмотре Потерпевший №1 пояснила, что 18 июня 2023 года на круглом столе лежали два сотовых телефона с зарядным устройством ( л.д. 29-33) и фототаблицей к протоколу ( л.д. 34-39);
протоколом выемки, согласно которому потерпевшей Потерпевший №1 изъяты детализации по абонентским номерам № и № за период с 16 по 18 июня 2023, а также сотовые телефоны «Редми» и «Нокиа» ( л.д. 46) и фототаблицей к протоколу ( л.д. 47);
протоколом осмотра предметов и документов, из которого следует, что осмотрена выписка по банковской карте, открытой 03 марта 2018 года на имя ФИО25 в ПАО «Сбербанк», обнаружена операция от 18. 06.2023, время 15: 02, перевод с карты на карту через мобильный банк с комиссией, сумма 6350 рублей, сведения о контрагенте: Свидетель №1, участвующая в осмотре ФИО24 показала, что данная операция совершена без ее согласия, 18 июня 2023 года в ее дачном доме находилась внучка ФИО1, и она видела, что в руках внучки находился ее сотовый телефон; осмотрена детализации по абонентским номерам № и №, в детализации по абонентскому № имеются за 18 июня 2023 года входящие смс-сообщения от 900, а присутствующая при осмотре Потерпевший №1 показала, что сообщения за 18 июня 2023 года она не открывала и не чистала их, но полагает, что в смс-сообщении от номера 900 в 13:08 было уведомление о зачислении пенсии, и об этом ей сказала ФИО1, которая и похитила с ее банковской карты денежные средства в сумме 6350 рублей, осуществив перевод на карту Свидетель №1; осмотрены также сотовые телефоны, изъятые у потерпевшей ( л.д. 50-55) и фототаблией к протоколу ( л.д. 56- 68);протоколом выемки, согласно которому у Свидетель №1 был изъят сотовый телефон «Самсунг» ( л.д. 81) и фототаблицей к протоколу ( л.д. 82), протоколом осмотра документов и предметов, согласно которой осмотрена выписка по банковской карте на имя Свидетель №1, открытая 03 августа 2019 года в ПАО «Сбербанк РФ», установлено, что в выписке обнаружена операция за 18.06.2023, время 15:02, перевод с карты на карту, сумма операции 6350 рублей, сведения о контрагенте: Потерпевший №1, а присутствующий при осмотре Свидетель №1 пояснил, что денежные средства в сумме 6350 рублей поступили на счет его банковской карты, после того, как ФИО1 18.06.2023 в социальной сети «Вконтакте» написала ему сообщение, имеется ли у него банковская карта и можно ли перевести на нее денежные средства; в детализации операций по карте, обнаружена операция от 18.06.2023, время 15:35, выдача наличных, сумму 5900 рублей, а присутствующий при осмотре Свидетель №1 пояснил, что денежные средства он снял в банкомате по адресу: <...>, передал денежные средства ФИО1; в детализации также обнаружена операция за 19.06.2023, время 08:50, сумма 450 рублей, а присутствующий при осмотре Свидетель №1 пояснил, что по просьбе ФИО1 перевел денежные средства в сумме 450 рублей по указанному ей номеру телефона; осмотре также сотовый телефон «Самсунг», на котором установлено приложение социальной сети «ВКонтакте», с личной страницей ФИО23, в котором установлена переписка с ФИО20 за 18 июня 2023 года, в которой ФИО21, просит разрешения у ФИО12 перевести ему на банковскую карту денежные средства, а 19 июня 2023 года ФИО22 сообщает ФИО12, что он ей должен еще 600 рублей и просит перевести их по номеру телефона ( л.д. 83-86) и фототаблицей к протоколу ( л.д. 87-95)
Все исследованные в судебном заседании доказательства относятся к уголовному делу, они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела по существу.
Анализируя показания подсудимой, данные в судебном заседании, судом установлено, что она не отрицала своей причастности к преступлению, последовательно поясняя о том, что 18 июня 2023 года, используя сотовый телефон своей бабушки Потерпевший №1 перевела с ее банковской карты на банковскую карту своего знакомого Свидетель №1 денежные средства в сумме 6350 рублей.
Показания подсудимой были последовательны и логичны в ходе предварительного и судебного следствия, при этом в ходе предварительного расследования подсудимой перед каждым допросом разъяснялись процессуальные права, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, она предупреждалась о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. Допросы происходили с участием адвоката, что исключало возможность оказания на подсудимую какого-либо воздействия и об этом ничто объективно не свидетельствовало, по окончанию допросов подсудимая и ее защитник лично подписывали все протоколы следственных действий после ознакомления с ними, заявлений о нарушениях не приносили. Изобличая себя в совершении преступлении, подсудимая подробно поясняла о своих противоправных действиях.
При таких обстоятельствах суд считает, что нарушений при получении признательных показаний подсудимой при производстве предварительного расследования, допущено не было, причин для самооговора подсудимой не установлено.
Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что 19 июня 2023 года она обнаружила, что на счете ее банковской карты не хватает денежных средств, 20 июня 2023 года она получила в отделении ПАО «Сбербанк РФ» выписку о движении денежных средств и обнаружила, что 18 июня 2023 года с ее банковской карты был осуществлен перевод на банковскую карту незнакомого ей человека в сумме 6350 рублей, ущерб для нее значительный.
Из материалов уголовного дела также следует, что 20 июня 2023 года потерпевшая обратилась с заявлением о хищении денежных средств с ее банковского счета, которое было рассмотрено, и по нему было принято решение в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.
В ходе предварительного расследования была осмотрена выписка по банковской карте, открытой 03 марта 2018 года на имя ФИО11 в ПАО «Сбербанк», обнаружена операция от 18.06.2023, время 15: 02, перевод с карты на карту через мобильный банк с комиссией, сумма 6350 рублей, сведения о контрагенте: Свидетель №1, участвующая в осмотре ФИО11 показала, что данная операция совершена без ее согласия.
Кроме того, в ходе предварительного расследования была осмотрена выписка по банковской карте на имя Свидетель №1, открытая 03 августа 2019 года в ПАО «Сбербанк РФ», установлено, что в выписке обнаружена операция за 18.06.2023, время 15:02, перевод с карты на карту, сумма операции 6350 рублей, сведения о контрагенте: Потерпевший №1, а присутствующий при осмотре Свидетель №1 пояснил, что денежные средства в сумме 6350 рублей поступили на счет его банковской карты, после того, как ФИО1 18.06.2023 в социальной сети «Вконтакте» написала ему сообщение, имеется ли у него банковская карта и можно ли перевести на нее денежные средства.
При осмотре детализации операций по банковской карте Свидетель №1 также обнаружена операция от 18.06.2023, время 15:35, выдача наличных, сумму 5900 рублей, а присутствующий при осмотре Свидетель №1 пояснил, что денежные средства он снял в банкомате по адресу: <...>, передал денежные средства ФИО1.
Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства не содержат каких-либо противоречий, являются допустимыми, получены с соблюдением норм уголовно- процессуального закона, и в судебном заседании не оспаривались сторонами защиты и обвинения.
Из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что подсудимая, обнаружив в сотовом телефоне потерпевшей смс-сообщения с номера 900, перевела тайным способом, используя банковский счет потерпевшей, на банковскую карту своего знакомого 6350 рублей, похитив денежные средства. При этом подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, и, так как добилась задуманного, получив последствии наличные денежные средства, следовательно, желала их наступления.
О корыстной цели подсудимой свидетельствует и то обстоятельство, что она, как только, не имея ни действительного, ни предполагаемого права, завладев чужим имуществом, распорядилась им как своим собственным.
Таким образом, оценивая каждое из представленных доказательств, суд приходит к выводу, что о том, что они не содержат каких-либо данных, позволяющих поставить под сомнение то, что хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, было совершено именно подсудимой с банковского счета.
Кроме того, суд полагает, что нашел подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину. Материальное положение потерпевшей Потерпевший №1, являющейся пенсионером, ее возраст, способность получать доход, были исследованы в судебном заседании, и суд считает, что утрата ею денежных средств в сумме 6350 рублей, поставила ее в затруднительное материальное положение.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Судом также было изучено психическое состояние здоровья подсудимой, которая согласно заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы <данные изъяты>
При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного в соответствии со ст.15 УК РФ к категории умышленного тяжкого преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимая вину признала и способствовала раскрытию и расследованию преступления, ее явку с повинной, изложенную в объяснении от 26 июня 2023 года ( л.д. 16-19) (п.и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), имеет на иждивении малолетнего ребенка ( п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ), вину признала и раскаялась, состояние ее здоровья, связанное с наличием психического заболевания, и заболевания ( ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).
В качестве данных о личности виновного суд принимает во внимание то, что подсудимая имеет постоянное место жительства и регистрации, отсутствие сведений о привлечении ее к уголовной ответственности, состоит на специализированных учетах у врача психиатра и врача нарколога, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая, что подсудимая впервые совершила умышленное тяжкое преступление, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы, но не связанное с реальным отбытием наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ.
Судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, и наказание подсудимой суд назначает с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд считает возможным при назначении наказания не применять дополнительные виды наказание штраф и ограничение свободы.
Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, форму вины и степень осуществления преступного намерения, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении имущественного вреда на сумму 6350 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.10 ч.1 ст.299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора суд в совещательной комнате наряду с другими вопросами решает, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.
В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается подсудимой, что она похитила денежные средства потерпевшей, которыми распорядилась по своему усмотрению, на момент вынесения приговора ущерб потерпевшей не возмещен.
Таким образом, имущественный вред, причиненный потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 6350 рублей, подлежит возмещению подсудимой.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304,307,308,309 УПК РФ, суд
Приговор и л :
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, обязав ФИО1 не изменять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанные органы.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального вреда удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального вреда 6350 (шесть тысяч триста пятьдесят) рублей.
Вещественные доказательства: выписку по банковской карте №, открытый 03 марта 2018 года на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России»»; детализацию по абонентскому номеру № ООО «Т2 Мобайл»; детализацию по абонентскому номеру № ООО «Т2 Мобайл», находящиеся на хранении в материалах уголовного дела (том 1 л.д.48, 49, 57), оставить на хранение в уголовном деле №1-509/2023 года.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Redmi» с абонентским номером №, сотовый телефон марки «Нокиа» с абонентским номером №, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности и освободить потерпевшую от дальнейшего хранения вещественных доказательств.
Вещественные доказательства: выписку по банковской карте №, открытый 03 августа 2019 года на имя Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк России»», находящуюся на хранении в материалах уголовного дела (том 1 л.д.88), оставить на хранение в уголовном деле №1-509/2023 года.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung» с абонентским номером №, находящийся на хранении у свидетеля Свидетель №1, считать возвращенными по принадлежности и освободить потерпевшего от дальнейшего хранения вещественного доказательства.
Вещественные доказательства: выписку по банковскому счету №, открытому 19 июля 2012 года на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России»»; выписку по банковскому счету №, открытому 27 сентября 2013 года на имя Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк России»», находящиеся на хранении в материалах уголовного дела (том 1 л.д.101, 102), оставить на хранение в уголовном деле №1-509/2023 года.
Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе в течении 15 суток со дня вручения ей копии приговора.
СУДЬЯ
Приговор вступил в законную силу 21.09.2023.