Дело №2-32/2023

УИД 76RS0004-01-2022-001149-68

Мотивированное решение

изготовлено 07.03.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года г.Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи С.С.Ивановой,

при секретаре Степановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области, Межрайонному отделению судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО КБ «Аксонбанк», ООО «Ярмонтажстрой», Межрайонной инспекции ФНС №10 по Ярославской области об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1, обратился в суд с иском к ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области, Межрайонному отделению судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО КБ «Аксонбанк», ООО «Ярмонтажстрой», Межрайонной инспекции ФНС №10 по Ярославской области об освобождении имущества от ареста. В обоснование исковых требований указал на то, что 10.07.2022 года приобрел автомобиль Volvo ХС90, 2008 года выпуска, VIN №, у ФИО2. При обращении в органы ГИБДД истцу было отказано в государственной регистрации вследствие наложения 29.11.2019 года службой судебных приставов запрета на совершение регистрационных действий на основании Определения о принятии обеспечительных мер, вынесенного судьёй Ленинского районного суда города Костромы. Однако исполнительное производство по взысканию с предыдущего собственника ТС ФИО3, денежных средств на основании решения по делу № 2-847/2020, в рамках которого были приняты обеспечительные меры по наложению ареста на спорное транспортное средство, было окончено в связи с полным погашением задолженности.

После прекращения исполнительного производства по делу 2-847/2020 в связи с полным погашением задолженности и заключения между ФИО1 и ФИО2, договора купли-продажи 10.07.2022 года в отношении спорного транспортного средства были наложены запреты на совершение регистрационных действий 29.07.2022 года на основании Постановления о наложении запрета на совершение регистрационных действий, вынесенного в рамках исполнительного производства № 123272/22/76006-ИП от 28.07.2022 года Судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля, 19.09.2022 года на основании Постановления о наложении запрета на совершение регистрационных действий, вынесенного в рамках исполнительного производства № 153244/22/76006-ИП от 16.09.2022 года Судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля, 26.10.2022 года на основании Постановления о наложении запрета на совершение регистрационных действий, вынесенного в рамках исполнительного производства № 29658/22/76025-ИП от 22.08.2022 года Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам. Наличие запретов на совершение регистрационных действий в рамках исполнительных производств в отношении предыдущего собственника ТС ФИО3, препятствует исполнению обязанности по регистрации ТС истцом на своё имя в органах ГИБДД и ограничивает право распоряжения принадлежащим истцу имуществом.

На основании изложенного, истец просит суд освободить транспортное средство Volvo ХС90, 2008 года выпуска, VIN № от ареста, и снять ограничения на регистрационные действия в органах ГИБДД, установленные в отношении данного транспортного средства в рамках исполнительных производств №123272/22/76006-ИП от 28.07.2022 года, №153244/22/76006-ИП от 16.09.2022 года, №29658/22/76025-ИП от 22.08.2022 года.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представитель истца по доверенности ФИО5, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили.

Представители ответчиков ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области, Межрайонному отделению судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области, ООО КБ «Аксонбанк», ООО «Ярмонтажстрой», Межрайонной инспекции ФНС №10 по ЯО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо УГИБДД УМВД России по Ярославской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав представителя истца по доверенности ФИО5, свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что согласно договору купли-продажи транспортного средства от 27.06.2022 года ФИО3, продал ФИО2, автомобиль Volvo ХС90, 2008 года выпуска, VIN № за 985 000 руб.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 10.07.2022 года ФИО2, продал ФИО1, автомобиль Volvo ХС90, 2008 года выпуска, VIN № за 1 000 000 руб.

Из договоров следует, что передача денежных средств и товара (автомашины) осуществляется в момент подписания договора купли-продажи.

При обращении ФИО1, в отделение МРЭО ГИБДД УМВД по Ярославской области в постановке на регистрационный учет истцу было отказано ввиду наличия запрета и ограничений на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Свидетель ФИО6, пояснил что, по доверенности от ФИО1, обратился в ГИБДД г.Ярославля по вопросу регистрации транспортного средства, на консультации в ГИБДД ему пояснили, что в отношении транспортного средства имеются запреты, наложенные судебными приставами, в связи, с чем в регистрации будет отказано. Обращался в течение нескольких дней после заключения ФИО1 договора купли-продажи.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 04.07.2022 г., требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, задолженность по кредитным платежам по делу №2-847/2020 погашена, в связи, с чем исполнительное производство №138139/21/76006-ИП окончено.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 22.08.2022 г., на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Ярославской области, судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля возбуждено исполнительное производство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, а также денежные средства ФИО7 Указанное исполнительное производство передано в Межрайонное ОСП по особым исполнительным производствам и принято к исполнению на основании постановления от 23.09.2022 г.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам от 26.10.2022 г., объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении ТС Volvo ХС90, 2008 года выпуска, VIN №.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 16.09.2022 г., на основании исполнительного листа, выданного судебным участком №3 Фрунзенского судебного района г.Ярославля, судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля возбуждено исполнительное производство о взыскании налога, пени, штрафа с должника ФИО7

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В п.2 ст.15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» определено, что допуск транспортных средств для участия в дорожном движении осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортного средства без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

В соответствии с п.2 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 26.06.2018 №399, регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их допуска к участию в дорожном движении, государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения.

Из названной нормы следует, что регистрация носит учетный характер и с ней не связан момент возникновения права собственности на транспортное средство.

Из содержания указанных норм Федерального закона следует, что им установлены принципы обеспечения безопасности дорожного движения, в соответствии с которыми регистрация транспортного средства является не только механизмом допуска транспортного средства к участию в дорожном движении, но и способом контроля за эксплуатацией транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности.

В силу абз. 6 п. 3 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 26.06.2018 №399, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами в том числе в отношении транспортного средства в соответствии с законодательством Российской Федерации наложены запреты и (или) ограничения на совершение регистрационных действий.

На момент установления запрета, так и до настоящего времени транспортное средство, истец считает принадлежащим ему на праве собственности. Перерегистрация сведений о собственнике автомобиля в МРЭО ГИБДД, как того требуют государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 26.06.2018 №399, не осуществлена, по причине отказа в виду установленного запрета на совершение указанных действий.

В соответствии со ст.12 Федерального закона «О судебных приставах» от 21.07.1997 N 118-ФЗ, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст.ст.64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в том числе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно п. 1 и п.3 ст.80 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в том числе для сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

В соответствии с положениями части 4 статьи 80 указанного Федерального закона арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Из изложенного следует, что запрет распоряжаться имуществом является одним из видов ограничения прав должника при аресте его имущества.

Положениями ч.1 ст.119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Судом установлено, что у ФИО1, возникло право собственности на автомобиль ТС Volvo ХС90, в момент оформления сделки по его приобретению, то есть 10.07.2022 года, постановлениями судебных приставов-исполнителей от 29.07.2022 года, 22.08.2022 года, 19.09.2022 которыми установлен запрет на регистрационные и прочие действия в отношении транспортного средства, на тот момент уже не принадлежавшего должнику по исполнительному производству – ФИО7, нарушены права нового собственника ФИО1

Представленные в деле документы, подтверждают факт заключения сделки купли-продажи автомобиля 10.07.2022 года и возникновение на него с данного момента права собственности у ФИО1 Достоверность данных документов материалами дела не опровергается. Договор купли-продажи не оспорен, недействительным не признан. Истец до наложения запрета на регистрационные действия, пользовался автомобилем открыто, при таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования следует удовлетворить, снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства - легкового автомобиля марки (модели) Volvo ХС90, 2008 года выпуска, VIN №.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт РФ серия № №) к ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области, Межрайонному отделению судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО КБ «Аксонбанк», ООО «Ярмонтажстрой», Межрайонной инспекции ФНС №10 по ЯО об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить транспортное средство Volvo ХС90, 2008 года выпуска, VIN № от ареста и снять ограничения на регистрационные действия в органах ГИБДД, установленные в отношении данного транспортного средства в рамках исполнительных производств №123272/22/76006-ИП от 28.07.2022 года, №153244/22/76006-ИП от 16.09.2022 года, №29658/22/76025-ИП от 22.08.2022 года.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья С.С.Иванова