№ 5-655/2023

УИД № 77RS0027-02-2023-008549-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес,

адрес 6 июня 2023 года

Дата объявления постановления 6 июня 2023 года

Мотивированное постановление изготовлено 6 июня 2023 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, с участием фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Усманова Бахрома Баходировича, паспортные данные, гражданин РФ, с неоконченным высшим образованием, холостого, работающего сервисным инженером ИП «Сергачев», зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к ответственности за совершение административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 12 мая 2023 года в 13 часов 40 минут по адресу: адрес адрес ФИО1, находясь в общественном месте демонстрировал средство наглядной агитации, а именно запустил воздушные шары - 3 шара, из них 2 красных шара и один желтого цвета, к которым был прикреплен флаг адрес с надписью красного цвета «ГУР», тем самым привлекая внимание неограниченного круга лиц, а также средства массовой информации, учитывая, что содержание наглядной агитации явно выражено негативным отношением к Вооруженным силам РФ и фактически являющимся аналогичным по содержанию информацией, имеющейся в общедоступной сети Интернет, а также в социальных сетях, транслирующих негативное отношении к проводимой военной операции ВС РФ, в частности содержащие призывы и лозунги, тем самым гражданин ФИО1 осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичный призыв воспрепятствованию использования ВС РФ в указанных целях, которые проводят специальную операцию на основании решения Верховного главнокомандующего ВС РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что вину не признает, действительно из его автомобиля вылетели воздушные шары, но к ним был прикреплен плакат, который был пропорционально разделенный на три полосы со следующими цветами: фиолетовый, розовый и желтый, а также имелась надпись «Спасибо за дочь».

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности фио в совершении данного правонарушения, которая подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 1483113, согласно которому, 12 мая 2023 года в 13 часов 40 минут по адресу: адрес адрес ФИО1, находясь в общественном месте демонстрировал средство наглядной агитации, а именно запустил воздушные шары - 3 шара, из них 2 красных шара и один желтого цвета, к которым был прикреплен флаг адрес с надписью красного цвета «ГУР», тем самым привлекая внимание неограниченного круга лиц, а также средства массовой информации, учитывая, что содержание наглядной агитации явно выражено негативным отношением к Вооруженным силам РФ и фактически являющимся аналогичным по содержанию информацией, имеющейся в общедоступной сети Интернет, а также в социальных сетях, транслирующих негативное отношении к проводимой военной операции ВС РФ, в частности содержащие призывы и лозунги, тем самым гражданин ФИО1 осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичный призыв воспрепятствованию использования ВС РФ в указанных целях, которые проводят специальную операцию на основании решения Верховного главнокомандующего ВС РФ;

- карточкой происшествия;

- рапортом сотрудника полиции фио с фотоматериалами, письменными объяснениями;

- письменными объяснениями свидетеля фио;

- рапортами сотрудников фио, фио;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и об административном задержании.

В материалы дела представлен заверенный надлежащим образом акт осмотра интернет – ресурса от 11 марта 2022 года, из которого следует, что при вводе в поисковую строку слова «ВЕСНА» происходит переадресация на контент – страницу «Instagram». При просмотре ее, на экране компьютера, не переходя по имеющимся на странице гиперссылкам, установлено следующее: в левом верхнем углу страницы размещен логотип движения «ВЕСНА» в круге с надписью «Мы против нападения на Украину». Также к данному акту представлены скриншоты с интернет – ресурса, транслирующие негативное отношение к проводимой военной операции Вооруженных Сил Российской Федерации, содержащие в том числе, призывы и лозунги и акт осмотра интернет-ресурса от 8 апреля 2022 года из которого следует, что при вводе в поисковую строку слова «ФИО2, 9 апреля или светлячки» происходит переадресация на телеграмм-канал «...». При просмотре ее, на экране компьютера, не переходя по имеющимся на странице гиперссылкам, установлено следующее: в описании канала написано: «Координационное протестное движение».

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом.

Собранные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях - на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга; при этом суд учитывает, что данные документы составлены уполномоченными в соответствии с нормами КоАП РФ должностными лицами. Письменные объяснения сотрудников полиции являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку отобраны в соответствии с требованиями закона, перед дачей объяснений сотрудники полиции были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Постановлением СФ ФС РФ от 22.02.2022 № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес» дано согласие Президента Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами адрес определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится, в том числе, решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется, поскольку все доказательства, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, их достоверность сомнений не вызывает.

Доставление ФИО1 проведено при наличии оснований, предусмотренных ст. 27.2, 27.3 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности выявленного правонарушения, в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Оценивая представленные материалы в их совокупности, суд считает вину фио в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует действия фио по ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод ФИО1 о том, что им не было допущено нарушений требований законодательства, поскольку не принимал участие в какой-либо акции, воздушные шары с флагом не запускал, основаны на неверном толковании закона и опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе письменными показаниями свидетелей и фотоматериалами.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Усманова Бахрома Баходировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

УВД по адрес л/с <***> адрес

р/с <***> в ГУ Банк России по ЦФО// УФК ПО фио

КБК 18811607000016000140

ОКТМО 45388000,

КПП 770901001, БИК 044525988,

ИНН <***> УИН 18880377231114831133

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: